• 4

Q50 2.0T 0-100 ??


紫梅韓奕筆 wrote:
你真的要知道?C25...(恕刪)


為何官方跟民間數據相差快1秒多??~~~官方是在灌水嗎?? 如果真的7.5秒以上!那真的有點落漆了!!

litchou wrote:
裕隆不是都用美規的嗎...(恕刪)


現在好像統一都要用歐規的樣子!!

以後應該不會有美規歐規的差別.
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
cybermatrix wrote:
現在好像統一都要用歐...(恕刪)

新法還沒通過,目前還是美歐規混雜
不過目前大多數車商已經發現歐規比較接近實際值,進口車送歐規的機率較高

至於能源局的2014/5月還沒看到Q50的成績,但看到車重跟E250如此相近
變速箱也都是7AT(雖然不同家,齒比也不同)
油耗應該跟E250相去不遠才是
E250(2.0L)EC指令市區/高速/平均:10.2/16.7/13.5
跟前面大大提的數據大致相同
速聯瑞德 wrote:
官方數據
10.32km/L 市區
16.1km/L 高速

不過如果照這個數字算出來的平均油耗是13.3km/L......還比Q50S Hybrid省油

最後,來個有趣的數據
市區(km/L) 高速(km/L) 平均(km/L)
Q50 2.0T 10.32 16.1 13.3
Q50S Hybrid 9.77 16.5 13.2

油電市區比較費油,高速比較省油......這套油電真的完全的性能取向
但高速油耗可以看出這顆3.5L引擎在巡航狀態下的BSFC還比2.0T還低
而且還是穿著19吋胎&更高的輸出馬力
這似乎完美說明了如果馬力相同,大排量NA比小排量渦輪還省油
能源局數據出來了,Q50 2.0T真的是10.32/16.1/13.3
真的比油電版本稍微省油一點點......

cybermatrix wrote:
現在好像統一都要用歐...(恕刪)


昨天翻了一下汽車雜誌後面那幾頁有標示全部車的規格油耗 有標出歐規美規

發現只有和泰和裕隆會去用美規油耗 而且是大部分車款都用


國內兩家最大的車廠都用這招.. 還打在廣告上

個人是很不齒
看這數據突然希望有2.0油電了XD
紫梅韓奕筆 wrote:



你真的要知道?
C250 官方數據 6.6秒
Q50 2.0T 官方數據 7.2秒
Q50 2.0T 民間測試 8.14秒

...(恕刪)
2.0t太重了,加速太不理想了!太概跟C200或320i差不多!
樓主想買2.0又追求0~100加速的話, 建議買WRX或Golf Gti吧...應該比較能滿足你的需求
WRX 0-100不清楚
Golf Gti 0-100只要6.5秒
likesing wrote:
樓主想買2.0又追求...(恕刪)

WRX CVT版本, Autonet 媒體實測 8.3s
紫梅韓奕筆 wrote:



你真的要知道?
C250 官方數據 6.6秒
Q50 2.0T 官方數據 7.2秒
Q50 2.0T 民間測試 8.14秒

...(恕刪)

有點怪
我怎麼搜尋各國試車評價 Q50 2.0T 都沒有人開出0-100 超過8秒的
請問這民間實測來源是?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?