太委屈？！真同情這位仁兄... (第2頁)

kyle034935

kyle034935
個人積分：33分
文章編號：17974256

33分

11樓

2010-03-09 0:15

ansonhsu wrote:
前兩天在台中太原路底...(恕刪)

版主開圓燈鯊??

akuku

akuku
個人積分：6分
文章編號：17976570

6分

12樓

2010-03-09 2:55

這位車主你馬幫幫忙,開了半年才跟車廠反應底盤生鏽

kwwen

kwwen
個人積分：158分
文章編號：17978298

158分

13樓

2010-03-09 9:13

從討論區和新聞報導，我得到的訊息是這樣：

原廠折讓31萬賣給車主一年的庫藏車。
一年的庫藏車底盤有點生鏽應該是有可能的，所以車主反應後，原廠也很有誠意的免費更換多項零件。
之前車主會檢查底盤，一定很在意這件事，原廠更換完後，車主難道沒有現場檢查鏽蝕零件皆已更換，且是新品嗎？
等過了四個月，第二次回廠保養，才又說之前換的是舊品，鏽蝕更嚴重，要求原廠原價買回...
都開了這麼久，發生什麼事，誰知道啊？
這這這...，是食髓知味嗎？

班尼頓先生

班尼頓先生
個人積分：11分
文章編號：17979005

11分

14樓

2010-03-09 9:47

ansonhsu wrote:
前兩天在台中太原路底...(恕刪)

樓主是開Forester 2.5XT的對吧? 那豬鼻子好熟悉啊~~~ ^++^

herroa

herroa
個人積分：270分
文章編號：17984308

270分

15樓

2010-03-09 13:26

kwwen wrote:
原廠折讓31萬賣給車主一年的庫藏車。
原廠也很有誠意的免費更換多項零件。

31萬加上這麼多免費更換零件，現在還要求車商原車價買回？

消費者意識抬頭也不是這樣用的吧？

而且，單就原廠折讓31萬這件事，車主還不知道這是台庫藏車嗎？

之前看到新聞時，車主只是一直說我買的是新車，車廠交付的是睱疵車、泡水車什麼的。

自己知道自己買的是庫藏車為什麼不說？

迪奧瑪斯

迪奧瑪斯
個人積分：10分
文章編號：17984631

10分

16樓

2010-03-09 13:41

之前有看到新聞，也有看到底盤的畫面
我是覺得以半年的新車來說生鏽的程度確實有點誇張，是整個大面積的生鏽

當然過程的細節怎樣我是不清楚
不過單就這種情況來說實在不應該發生在半年的新車

tlc231

tlc231
個人積分：6分
文章編號：17985817

6分

17樓

2010-03-09 14:35

實在是無理的要求

交車當下沒講，過一段時間在來吵？匪夷所思

就像吃東西一個月後拉肚子，這位仁兄八成會去那加餐廳拉布條

我懷疑是不是來亂的

s8401010

s8401010
個人積分：0分
文章編號：17985962

0分

18樓

2010-03-09 14:42

ansonhsu wrote:
前兩天在台中太原路底...(恕刪)

這應該是上星期上電視新聞的那一位車主吧!!
他說他的新車很多地方都生鏽了!!!
他有和原廠理論但好像沒有什麼結果!!

xyz1999

xyz1999
個人積分：2分
文章編號：17986186

2分

19樓

2010-03-09 14:53

也許許多人認為這位車主當初交車不夠仔細, 或現在在吵糖吃,
但看到他的車底盤生鏽的狀況, 真的很誇張,
就算是庫存車也不應該那麼嚴重!
甚至是5年的車也不應該鏽得那麼嚴重,
我也懷疑車子本身有問題.

kwwen

kwwen
個人積分：158分
文章編號：17987059

158分

20樓

2010-03-09 15:32

xyz1999 wrote:
就算是庫存車也不應該那麼嚴重!
甚至是5年的車也不應該鏽得那麼嚴重,
我也懷疑車子本身有問題

這也就是讓我感到匪夷所思的地方，怎麼會鏽成這樣？
車主只提供了第一次進場的維修單照片，而他所公佈的鏽蝕照片，是第二次進場時的照片。
一直都沒看到車主公佈未更換零件前的照片，也就是一年庫藏車，原本鏽蝕狀況的照片。
第一次進場維修，原廠已經免費更換車主認為鏽蝕的零件，且做了防鏽，車主沒有確認？
等第二次進場，已經是4個月後的事了，才又說鏽蝕更嚴重，就是他公佈的照片。
這其間發生什麼事，要原廠負責，實在的很牽強啊...