blhsing wrote:
最早做的代表是技術創...(恕刪)
我不太理解還有什麼好爭執這種事?
兩台車都是進口車, 車價有一定水準, 安全配備也都有一定強調跟配備, 這個議題, 是不是大家都該罷手?
另外我補充一句, 市場說的 "行銷的豐田, 技術的日產"
這句話, 我想大哥應該不會說是我想像中自己說出來的吧? 您可以去 google 一下這句話, 如果對上面這句話, 大哥您也有意見, 我也不會再回應了, 謝謝
iseekyou wrote:發表謬論起爭端的不是我。
我不太理解還有什麼好爭執這種事?
真好笑，標準的人云亦云、台灣的二分法教育制度下所教出的貼標籤者。各車廠都有自己的創新技術，並不是Toyota、Nissan、Mercedes哪一家車廠包辦了所有的技術創新。你有興趣的話去查查我以上所提到的主動安全配備各車廠量產推出時程，就知道貼「技術的日產」標籤是多可笑的言論了。
兩台車都是進口車, 車價有一定水準, 安全配備也都有一定強調跟配備, 這個議題, 是不是大家都該罷手?
另外我補充一句, 市場說的 "行銷的豐田, 技術的日產"
這句話, 我想大哥應該不會說是我想像中自己說出來的吧? 您可以去 google 一下這句話, 如果對上面這句話, 大哥您也有意見, 我也不會再回應了, 謝謝
jp8 wrote:
奇怪耶你們，兩個煩不...(恕刪)
很好阿
無形中獲得了許多正確的知識
和一些荒謬的笑話
不只是網路
現實生活上
遇到意見上面的爭執
多數人也都是袖手旁觀甚至兩邊都罵
鮮少人願意判斷誰對誰錯
通常後面的結果
正確的一方因為少人聲援反而無奈不回應
然後錯誤的一方講的更大聲
所以網路上
錯誤的東西總是比正確的觀念多很多
cybermatrix wrote:是這樣嗎？（同時期的ES為Marginal，GS為Acceptable）。
又在項目中裡面的細項這種小地方做文章!! 不過再怎樣, 起碼最近幾年內, M 也沒有拿Poor 的紀錄.
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/infiniti/m35-m45
blhsing wrote:
發表謬論起爭端的不是...(恕刪)
這位仁兄, 看您回文的前三個字 "真好笑"
我就大概知道, 您是用什麼角度在這個版面上討論.
為什麼不能用讓人舒適一點, 禮貌一點的用字遣詞, 偏偏喜歡每一句都是攻擊性或是把別人看低的字眼來表達你想表達的事情?
請你回頭看看我的回文, 有任何讓你覺得不舒服的文字? 還是你平常在現實生活中也是跟其他人這樣說話?
禮貌跟溝通, 才是做好事的方法, 不是佔著有理 (不管是不是你自己認為有理或是真的事實如此), 用這種回文口氣, 不會讓大家能心服口服, 不是嗎?
笑...修身修心也要修口, 回文犀利攻擊, 不會讓你的人生更美麗, 只會讓大家對你反感.
另外, 我想你應該不在台灣受教育? 否則你也是自己口中的 "台灣的二分法教育制度下所教出的貼標籤者", 至少我不是在台灣受教育, 至少, 我不會隨口說別人 "真可笑" 這種話, 我該慶幸, 給我教育的國家, 讓我有更好的涵養跟脾氣.
內文搜尋
從 APP 打開
X