• 2

今天也去試駕了Q50S

趁著這次休假回來,閒閒沒事也湊湊熱鬧去試了一下Q50S ..
前幾任坐駕如頭像所示
alfa 156 2.5 六速手排,當然,也有小改一下機械增壓和落3.0引擎
目前是一台沒啥在開的2002 BMW E46M3 .長期在大陸工作一年開不到幾天
試開的車型是Q50S , 旗艦版,
開在一般道路首先上路感還不錯,面對路面不太合格的柏油路顯然比E46 M3 來的Q多了
駕駛座和後座的座椅包覆性及舒適度都非常好, 這可調的"跑車座椅" 2.0t 是沒有的
當然,油電系統也很有趣,設計的邏輯也是以低速高扭力及省油為前提,
在市區的路上就看到儀表上的油電循環一直很認真地跑,似乎系統很忙的在辨別目前車子行駛狀況
可能由於開的都是老車了, 對於現在的一些所謂的"輔助駕駛"類如 定速..前後車距.的電子系統興趣實在不是很大.
如預料之中不太習慣的是自排變速箱的反應,總覺得這類自排跟傳統手排,和M3 SMG2這種點子離合器的手排還是有很大的區別, kick down 的時候會慢了個0.X秒...引擎轉速攀升速度"感覺" 不如alfa 6 速及 M3 那顆直六,不過實際上100~200km的確是絲毫不拖泥帶水,這組油電組合的馬力扭力輸出應該是貨真價實,
為什麼說是"感覺"呢? 按之前個人習慣如果在胚車的時候幾乎都是拉到檔檔接近斷油才換檔,
即便有時速度並不見得是很快啦,不過引擎聲浪如果調的好真的是很熱血的
alfa 的引擎即便輸出功率不突出,但在駕駛座上的聲浪感覺是一級棒
我的老E46 M3有改鈦合金尾管..聲浪..恩 你懂得
剎車的話,應該還夠用, 前四後二活塞
最最重要的是,有四個門...
如果有考慮換車的話我想這Q50S當家庭房車應該是合格了
要挑缺點的話就是就是油電車的行李箱實在有點小.
如果有進V37引擎應該就完美了
大陸那邊有推出V37的 Q50 ,希望台灣也有機會進..
以我的需求來講, 225萬版本的就夠了 油耗還比2.0t省點
跟旗艦版比起來少的電子設備我也不是很有興趣
跟2.0t比起來除了動力多之外還多了蠻多東西
每個人需求不一樣,還是去試試比較有感覺
2014-07-01 23:29 發佈
試車可以試100-200這個區段??
[IMG]http://k.domaindlx.com/shiryuchou/1123.JPG[/IMG]

TrunksZ wrote:
趁著這次休假回來,閒...(恕刪)


Q50的線控轉向(steering by wire)您覺得如何呢?

我看國外論壇評價並不是很好...
Elpis_C wrote:
Q50的線控轉向(steering by wire)您覺得如何呢?

我看國外論壇評價並不是很好...


自己去試車最準 ..

有些車評的比較標準不見得會跟一般用車人類似, 而對這種新的電子轉向系統, 畢竟跟傳統的機械式有較大的不同, 一時無法習慣或是接受的人, 當然不見得有好評, 所以評價上容易出現較大落差, 所以自己去試看看就會了解到底有沒有辦法接受這種新的轉向系統. ..

台灣還沒引進試駕時, 記得國外的試車評價是有好有壞, 而現在台灣開放試駕之後, 反而一堆正面的評價, 幾乎沒有看到負面的評語. 而當初一堆引用國外車評來臧否Q50S 的鍵盤試車手, 不知道現在去試車了沒有? ..
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
試車的時間不長,不過上高速公路只要有一小段空檔,
100~200km是一下子而已,偶爾要小胚一下還是夠用的
估計也是十幾秒,所以馬力不是假的
現在不比十年前,超速太多不是要吊駕照起訴危險駕駛之類的嗎 .
不太可能一路胚了
我之前的alfa156改完機械增壓大概有300匹左右, M3 343匹
100~200km 大概在十五六秒左右
但是手排變數箱反應還是比較直接的,離合器接合力道較大
自排則有點要等那麼0.1 0.2秒的感覺
有開過 手排或手排+電子離合器的人比較容易了解我在說甚麼
退檔補油門拉轉速有它的樂趣
這是屬於本質上的差異,不能說是這具自排變速箱的缺點
畢竟自排有它的便利性及成本優勢
至於新的電子轉向系統,試車的時間並不長,所以也沒特別感覺
有時開不同的車從方向盤反饋路感, 搭配不同的懸調,不同的引擎聲浪
到駕駛者的感覺都不太一樣,時間久了只要容易掌握車況即可
方向盤有時會因路面狀況不一有一定程度的拉扯,要不要靠電子系統去修飾其實是見仁見智
就"安全"的角度來說,或許某種程度能避免駕駛人的不當反應吧
不是每個人都追求操控的快感,檔檔斷油的
這輛車在市區上舒適度上是合格的,至少..跟我擁有過的車比起來
另外剎車方面 我的M3有改前六後四 380mm打孔通風碟, 制動反應方面還是比Q50S來的好
說真的,試車大概只能這樣走馬看花的試一下,也不太可能有太多的"激烈操駕"
以運動型的家庭房車而言,內裝質感,舒適度,車身剛性,安全測試,動力都是上上之選
主動安全方面的電子配備也夠多
至於操控則沒啥機會真的試到
但看廣告..應該是不會太差吧
更重要的是有四個門...呵呵
唯一要糾結的應該還是行李廂空間吧..


TrunksZ wrote:
趁著這次休假回來,閒...(恕刪)

cybermatrix wrote:
自己去試車最準 .....(恕刪)


我並非只看車評的報導而已

一開始是在Q50 Forum這個論壇看到的

反而是大陸和台灣的討論感覺比較正面一點

這點倒是讓我滿訝異的
這可能是適應上的問題,開久了應該會習慣吧
想當初前驅換候驅的時候我都覺得高速尾巴有點飄
後來調整定位角度才改善一點,習慣了之後就比較有信心
以前在路面積水的狀況下,車子如果單邊駛過積水路面,方向盤是會受到拉扯的
沒經驗的駕駛者可能會因此慌亂出意外
這系統多少可以避免類似的意外..
但對路面的回饋多少會受到修飾
可能會感覺台灣的路面狀況變好了
電子系統介入是為了主動安全考量,但介入太多也會失去一些樂趣
對大部分的駕駛者而言,追求安全還是遠大於樂趣
短短的試駕我感覺不出有太大差別,而且是新車
如果三年後五年後還能維持這樣的行車品質我想絕對是很傑出的


TrunksZ wrote:
這可能是適應上的問題...(恕刪)


聽你這樣說感覺好像還算不錯

有空我也來去試乘看看好了
2.0t的行李箱真的比較深..不過就少了電池省油的魅力..椅子也不一樣 2.0不能選配那個跑車化座椅嗎?

請問 2.0T 開起來跟 G25 比起來如何?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?