抱歉,請教一下SAVVY

bsktkimo
個人積分：12分
文章編號：25788840

12分

樓主

2011-02-11 23:49

真不好意思，大家都在談很棒的車...
我正在評估自己第二台車(代步車)，目前鎖定是Savvy, i10, Vios.
需求是台北宜蘭走雪隧通勤。雪隧最多開100，所以我想小車就夠了。
我在現代版看到i10車主的油耗，還有人說Savvy油耗表現遜於i10。不知道您的Savvy的油耗是如何呢?
請車主分享一下，謝謝。請能幫忙註明您的愛車以下參數之油耗:

油耗: 自排&手自排, 乘客數, 冷氣on/off, 高速或市區為主。

另外，請教SAVVY的銷售量，跟i10, Alto比來如何呢?

我真的對這台小車很感興趣，請您也能多分享您的使用心得喔。
感恩~

2011-02-11 23:49 發佈

dennisboy0611

dennisboy0611
個人積分：120分
文章編號：25789279

120分

2樓

2011-02-12 0:07

bsktkimo wrote:
真不好意思，大家都在...(恕刪)

只有手排跟自手排吧

有離合器跟沒離合器的差別而已

savvy有家族阿!!

恰吉哥

恰吉哥
個人積分：0分
文章編號：25794360

0分

3樓

2011-02-12 10:16

2008年購買的小紅莎..目前里程數約55000km..自手排..
行駛狀況為高速市區各半..隨興開..偶爾想到就拉轉小飆一下..
統計下來平均油耗大約為15km/l左右..給您參考..^^"

bsktkimo

bsktkimo
個人積分：12分
文章編號：25797017

12分

樓主

2011-02-12 13:05

dennisboy0611 wrote:
只有手排跟自手排吧有...(恕刪)

謝謝，那個要註冊，但是每次註冊都不成功哩。不知道是不是封閉了。

bsktkimo

bsktkimo
個人積分：12分
文章編號：25797038

12分

樓主

2011-02-12 13:06

恰吉哥 wrote:
2008年購買的小紅...(恕刪)

感恩，謝謝。那請問總體來講，您的愛車使用過程中，是否有甚麼優點呢?

恰吉哥

恰吉哥
個人積分：0分
文章編號：25797382

0分

6樓

2011-02-12 13:29

1.你可以上www.pncl.com.tw看看..應該可以不用註冊..

2.以偶這兩年多來的實際使用經驗..
優點:操控好..省油..品質還算OK..沒壞過大東西..
缺點:有一些異音..自手排換檔難免還是有頓挫感..

總結:依SAVVY的價格..來評斷它的表現..偶目前為止非常滿意..^^"

bsktkimo

bsktkimo
個人積分：12分
文章編號：25803919

12分

樓主

2011-02-12 20:30

恰吉哥 wrote:
1.你可以上www....(恕刪)

謝謝去爬過了。
今天去問11年的手自排要47.8萬，新車也快進來了。
可是心中很掙扎是不是要買VIOS。恰吉哥有啥建議呢?

RZZSR

RZZSR
個人積分：62分
文章編號：25804722

62分

8樓

2011-02-12 21:18

bsktkimo wrote:
真不好意思，大家都在...(恕刪)

這是我在別的地方po的試駕小車心得，不嫌棄可以參考看看
Vios我沒有試駕過，所以也沒辦法提供心得

---------------------------------------------------------------
用60萬以下辦到好的目標來選小車
目前市面上大概可以買到這些車
--
Suzuki Alto 1.0
Proton Savvy 自手排型 1.2
Hyundai i10 旗艦款 1.1
以上車款稅金以1.2以下計算最便宜8640

Chery Fresh 1.3
Tobe M'car 6A自排版 1.3
以上車款稅金以1.6以下計算約比1.2稅金多3000

上述車款考量到便利性一律以自排為主
除了Chery Fresh沒試駕過其餘的車款皆試駕過

1.2以下車款動力部分
市區走走停停大家都沒什麼差別
爬山路的話
Savvy有AMT可自轉手排的優勢略為輕鬆一點
其餘3台都差不多在陡坡的表現都很不好
高速行駛4台車都差不多上高速公路120跑絕對都沒問題
107和savvy因為5速的關係稍有尾速的優勢 savvy試駕時到150沒問題
綜合來說
1.2以下的小車動力方面savvy跟107稍有優勢(5速檔位)
其中savvy的動力最大其他都普普
不過有一好沒兩好不可能要求又要會跑又要不吃草

1.2以下車款內外裝部分
都看過的感想是"都很陽春(鳥)"
車價反應在配備上面這是不變的道理
其中除了i10為4門電動窗以外其餘皆為2門電動窗
107的後窗為側開式而非搖下式
savvy為皮椅其餘皆為布質或選配皮椅
四台車中savvy沒辦法撥mp3 Alto跟i10為6支喇叭 107則只有2支喇叭
整體空間以107最小 savvy後座的頭部空間很小
savvy跟Alto後座皆為55分離座全躺平 Alto躺平程度沒有savvy來的多
i10後座則為一體式無法全躺平
除107以外其餘皆為前後霧燈
雖然霧燈在台灣用處不大不過這在歐洲可為標準配備
隔音來說4台車都挺吵的所以音樂是最好的隔音夥伴
綜合來說
內裝與外觀建議現場自己看最準每個人的需求跟觀點都不一樣
我個人來說是夠用就好所以四台車的配備都沒話說

1.2以下車款安全部分
107為4A以上(看車款) Alto為4A的樣子其餘皆為雙安
要注意的是i10一定要買旗艦版才有雙安.ABS跟EBD(很沒誠意)
綜合來說
安全配備Alto跟107(貴)稍微好一點 i10要有旗艦版才有安全配備
savvy則是介在兩者之間

操控部分
107跟savvy的方向盤最重 i10則是隨著車速加重方向盤
savvy的懸吊最硬急彎軟腳程度不大路感也是最好的轉彎的感覺很銳利
不過車子對路面的反應太好舒適度欠佳
i10的懸吊也挺硬的可惜車身稍高急彎傾斜感重轉向感覺笨笨的
舒適度尚可
相較之下Alto跟107過彎表現只能說普普沒特別得感覺
舒適度兩著都表現不錯

價格方面
savvy跟Alto都是大概50萬左右辦到好配備要看個人功力
i10旗艦版光車價就要50萬其他費用加一加大概55萬左右
107不用說辦到好都快70萬了以小車來說挺不值得的不過車子的定位不同
4台的後續保養都是貴鬆鬆
savvy的保養廠最少不過找的到精修雷諾的保養廠也是可以的

油耗部分
因為需要長時間測試最準加上每個人的駕車習慣不一樣
所以不做評論
我只拿自己有的savvy來說
平時來回林口-板橋(走市區+山路) 平均油耗在1L/13~14km很穩定沒掉過
基本上小車一般市區駕駛沒有1L/13km以上就不用談了
小車就是要省省油錢省稅金不然直接買1.3以上就好
-------------------------------------------------------------------------

savvy 表速100時 5檔約3000轉上下
savvy AMT目前開到現在油耗大多都在13~14km(市區+山路)(冷氣少開)(重油門高轉速)
大小問題沒什麼，只是車子的底盤隔音不好，異音不少
不過我試駕過的小車大多隔音都不怎麼好，這應該是小車的宿命吧
AMT換檔稍有頓感，轉速低時換檔頓感會比較重
不過隨著換變速箱油加調電腦，狀況有好不少

恰吉哥

恰吉哥
個人積分：0分
文章編號：25808974

0分

9樓

2011-02-13 0:21

不敢說建議啦..只是跟你分享當初購入SAVVY的心得..
當初買SAVVY主要考量點就是價格..
偶是抓50萬以下可以全部辦到好的車種來選擇..
當然之前也有做過一點功課..
最後選擇SAVVY的幾項考量如下..
1.冷門品牌..特別..稀少..沒辦法偶就是不想開制服車..(亂停也不怕被偷)
2.SAVVY的缺點對偶來說還好..如音響不能撥MP3(偶已自行改裝音響主機)
後座手搖窗(反正偶都是開車的人..對偶而言沒差)
3.安全配備OK..依SAVVY的價格..雙安.ABS.EBD都是標配.. 偶覺得很OK啦..
4.1.2排氣量..省油省稅金..
5.開起來很有樂趣..SAVVY的底盤真的還蠻不錯的..再配上五速自手排..比較有駕駛樂趣..

當然買車每個人的需求不同..差不多價位的車子其實也不會真的差到哪邊去..
建議樓主每台車都去試乘看看坐看看..想清楚自己的需求在哪邊..
想清楚之後就衝了吧..^^"

Frederic922

Frederic922
個人積分：23分
文章編號：25815521

23分

10樓

2011-02-13 11:58

嗯哼
大家的建議都滿中肯的
我選擇原因也不外乎大家提的那幾點
不同的是
我還是選擇手排的
油耗真的比自手排差一點
購買至今
都有做油耗記錄
總平均約13多一點點
以1.2的性能來說
真的不錯了
到13格之前幾乎很順就上去

主要還是看樓主需求吧
雖是單純台北宜蘭通勤
會跑高速安全就要夠一點
i10除非買最頂級
要不然就不要考慮了
VIOS後來新年份的配備不是很清楚
但應該就是底盤差一點
107開起來感覺跟savvy相近
甚至覺得更硬朗
安全性看來也是夠
但車價也偏高了
以上都是有實際開過的
一些小見解