ccho0215 wrote:
打這些字還不至於會讓...(恕刪)
所以賴小姐不願意認賠殺出
上了新聞
這樣就是她不對了
這樣就是欠SF車主一個道歉了
原來是這樣
我懂了
我看 退隱是對的
大家也都有用心 對著我的帳號搜一下 看我都在哪出沒
其實本來就沒車好車壞的問題 只是人家有問題後的處理方法 實在是！
我本來也不關我的事 只是聽到原廠的非官方說明後 覺得自己也玩過CSD部門
怎麼處理成這樣
又不是沒跟一些車廠處理過一些 ＂問題＂ 但這麼多車廠 個人覺得 有改進空間
不然 她要是遇到 ＂鴨子＂ 我怕 這就 ＂南橋＂了
愛瘋 不就出包 收訊不良 ID部門是皇帝 當然就硬幹啦 現在連 老闆都練蕭為
你能把她怎樣？ 那不就又是認倒霉 好好處理 今天不就看不到 我力戰群雄的好戲了
剛剛在韓版 我找人這個禮拜天在試的文 就有人說我玩陰的？ 哇咧
我好康 密技通通以身相許 通通脫光 也沒在藏私 有人看過我替哪個原廠講好話的嗎？
車友有問題 打給我有說 嘎哇沒關西的嗎？ 大家不也好康到燒報
我有被原廠 搓頭嗎？ 這年頭真的變了
hsu581 wrote:
....而樓主提不同的觀點
就可以被SF車主群起圍攻
這樣對SF的印象是加分還是扣分
還真是有趣阿慟哭(恕刪)
以前在路上開車碰到LR的車款，我都會不禁對著身旁的老婆說:這真的是1部好車，哪天口袋深度夠深時，我們也來買一台過過癮，但是經過這次SF車事件雙方激烈戰火下來，雖然我還是不否認LR還是1部好車，但是她大概也和我無緣了，因為味道已經變了。英國車版上LR的車主應該都不會是等閒之輩，但確實某些人回文口氣蠻不削的，SF車主從沒有人說SF是完美的!買錯股票，設停損點，認賠殺出也沒什麼不對吧!難不成要自己購買股票的公司照原價收回啊!有些時候與其花盡氣力和財大氣粗的廠商鬥，也不一定贏，卻得把自己搞得身心俱疲，又何苦來哉，日子還是要過，退一步路、海闊天空，賴女士，衷心勸你，為了你認為的安全起見還是換部車吧!不要和自己過不去。
hsu581 wrote:
K大您辛苦了要跟他們...(恕刪)
您的嘴或許欠牙刷 那我沒什麼意見
今天賴小姐只是想要安全的回家
她的觀點認為SF不安全
所以他要求原廠給個交代
這樣有錯嗎???沒錯～但是如何安全法？賴女士所處的本來就是非一般性的特殊道路
只要同型車輛沒有設計與製造上的瑕疵 要車廠給什麼交代？賴女士每天的身體與心理情況 甚至包括飲食睡眠
還有天候因素都會影響 ＜所謂的安全＞
SF其他車主也許不會遇到這種難題
但人家有
這樣就不允許別人批評SF～真的是出現問題 當然要批評 還應該要求改進與賠償 如果是個人認知上的問題 與 胡亂批評
旁人當然有權利指正 就算不是此車的車主都可以
還要求賴小姐回去練好技術做好功課～賴女士所處的路段 尤其 就連一般道路就不需要練技術嗎？ 您是嬰兒期 就會 路邊停車 倒車入庫嗎？
照這個理論
那所有的SF車主都不得要求原廠改進了
因為凡是對車有疑問的
通通都是車主自己不先做好功課的??? ～強詞奪理 真問題當然應該 車廠甚至於該＜主動召回改進＞乃至於＜賠償＞
但如果是個人個案的＜吹毛求疵＞意圖不軌 那所有店家與商人都不用做生意了
最後
K大也是就他看到的分享給大家～問題是：怎麼天差地北 尤其是拜讀完＜小熊女力一文後＞
更覺得奇怪？這也是所有看過文章後許多車友提出的疑問
當時現場就有兩派意見嗎？
那事實究竟是如何？
看到此
只能說
韓國車永遠不能批評
就跟他們的民族性一樣～再告訴您一次 您的嘴或許欠牙刷 那我沒什麼意見
您有無與汽車無關的民族意識 或是您的職業需要 或是受過韓國什麼創傷 我不關心
重點是～就事論事 就車論車 合理客觀 相互尊重
＜至於賴女士個人的需要＞誰願意出頭誰出頭 送給她1000萬 都是美事一樁
個人會提醒廠商 對於莫須有的攻訐 應該採取法律行動 以維護商譽與顧客權益
)
內文搜尋
從 APP 打開
X