• 8

U5兩年半心得分享

我是2017第一批的U5,當初業務說是前100台內的車,所以交車後可能會很常接到客服的電話,果不其然真的很常接到電話,有任何問題業務也很認真的協助。

為什麼會買納智捷?

因為老車油耗很恐怖也到了該換的時候,首要條件是價格再來是油耗,在那個當下U5跟FIT是我在考慮的,沒選FIT的原因是我覺得組裝的品質有點散。你會說U5油耗也很爛,但是再怎麼爛也比不上老車台北台中來回一趟就吃了將近一桶60公升油,這都是比較出來的~~

納智捷很差?

我會買U5不是什麼偉大的愛國情操,純粹是他價格剛好是我能接受的,配備在當時的確算是很好。殊不知在U5開了第一槍之後,後續差不多價位的車款也紛紛補上了些配備。交車後過陣子看到SWIFT,早知道在等一下下,現在就是開swift了~~~有點可惜
這樣的價格能有環景透視底盤跟自動停車真心覺得划算,上下車不用拿鑰匙覺得很方便,
可能是平常有扶老太太過馬路的好習慣,使用的兩年半下來車子沒有發生大家說的問題,什麼引擎啦皮帶啦熄火抖動都沒遇過,真的是蠻讓我安心的車子

引擎沒力是一開始就知道的事情,當時覺得反正我不開快車,而且馬力120很夠用了


兩年半後

來說說遇到的問題

油耗:就說是比較出來的,看到一堆車油耗在19,U5始終在11~12徘徊有時候市區跑多了還掉到9,就覺得癢癢,不過我也不是超級大量使用車所以倒也比較好說服自己

噪音:這個就需要抱怨了,新車組裝品質我覺得不錯,過了兩年半覺得車內噪音很大,有部分是輪胎的問題,另外一部分是風切聲,組裝品質隨著時間流逝了

操控:駕駛座的位置比一般轎車高一點點前方視野不錯,在高速行駛的操控上也是很穩,車子不會晃不會飄,但是惱人的A柱太粗,不少次在左轉的時候,行人消失在A住後面,所以之後都很小心,有一點影子就懷疑是不是A柱後面又有人,覺得困擾

空間:我沒有後座問題,駕駛座很舒服,空間使用上非常好,偶爾載長輩,他們也覺得後座寬敞舒適!

保養廠:保養廠幾次造訪都沒甚麼問題,服務人員認真負責,只是我的帳單資料常常會變了一個沒看過的電話號碼跟地址。

動力:沒錯,一開始就知道比較沒力,但是馬力120也是有不少車友開到170~~180~~~深深為他們感到高興還有命來分享車速,個人怕死只有一次凌晨開夜車不小心開到140,還要扣掉原廠給的快樂指數7~9KM,我相信大多數的人在高速公路上都是依照速限在行駛,所以這麼多的馬力要幹嘛???能給多一點的扭力讓起步的時候順暢,或是再加速的時候更有力量不是更好嗎?另外就是在高速公路上大腳想加速超車的時候U5給的是聽覺動力!!!

聽覺動力滿分!!!





所以我換車了,賣的價格比保險的車體價值還低,原本想說把車拿去撞爛,保險賠的還比較多~~



納智捷掰掰~~以後不見~~~~~
2020-05-07 17:32 發佈
文章關鍵字 U5
整篇看下來你沒啥好嫌的

所以換車的點在聽覺動力??

也滿怪的點
KILIOSAIRI wrote:
整篇看下來你沒啥好嫌(恕刪)


引擎與行車噪音太大啦 !!!

版主只是講的很文雅.......


想說把車拿去撞爛,保險賠的還比較多~~
這話蠻幽默....也蠻悲哀的
疑,前面看起來還滿好的,怎麼後段馬上峰迴路轉?
看起來好像買這品牌車真的是人家說的開心只有兩天,交車第一天和賣車當天
保險賠的金額要打8折,其實少說很多
d04qu4u87 wrote:
我是2017第一批的U5...(恕刪)


幫樓主QQ

U5真的各方面看起來都不優
同事問我,我也不推S3/U5
至於為什麼,樓主都有說了
就不贅述了
d04qu4u87 wrote:
我是2017第一批的U5...(恕刪)


我比較想知道樓主換了什麼比 U5 還好停車🅿️的車!
hung00718 wrote:
我比較想知道樓主換了(恕刪)


自動停車真的沒用幾次,只有無聊的時候按一下
自己停真的比較快
在今年一月開始盡量看後視鏡停車
怕以後沒了環景不會停車
hill2233445566 wrote:
保險賠的金額要打8折(恕刪)


因為我在退保的時候看到車體價值,覺得心頭冷冷~~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?