• 11

看了媒體試駕報導後,自己試駕URX心得

Wirich001 wrote:
我也是M7現車主,也(恕刪)

URX長度比M7小些 第三排的位置 坐起來膝蓋較彎曲 超過170公分的人 坐起來較不舒適 但有頭部枕 支撑性比M7好 M7應該考慮把第三排椅子改善好 行車 URx比M7安靜
Wirich001 wrote:
我也是M7現車主,也在等M7大改款。只是不知道要等到何時?
話說,還是請大大指教一下,
URX的空間感與第三排乘坐的舒適度,
不知道大大現場有沒有比較一下?我很好奇,如果差不多,或許就可以先考慮URX了。


URX車型定位是5+2
並不是正7人座
所以第三排空間部分一定不會比M7寬敞
座椅也僅能“盡量舒適”
以我個人比較過的同級車來看
URX舒適度算是可以接受的
至於要越級打怪當然是不可能的任務
G.M ^_^
Will楊 wrote:
方向盤只能上下調有夠鳥 這樣你能接受?
(恕刪)


笑死了,你椅子不能調前後面? 這有啥好糾結的......Nissan原廠日本進口的車也沒有.....所以日本Nissan沒技術?
alvinron wrote:
在車展看了URX,覺...(恕刪)

黑絲襪就按讚。
業代黑絲很棒 +11111111......誤~~~~

感覺很詳細的分享

5+2 比較符合有偶爾三代同堂共同乘坐的需求 ,U6只能坐5人
希望納智捷可以加油!
越來越好,也希望納智捷旗下的車款 也能儘速改款升級,M7也都很久沒有改款了,實在沒有競爭力....
kaoader1111 wrote:
業代黑絲很棒 +11...(恕刪)

M7改用gt225引擎,這樣花大錢給水野調校的引擎都有人用,變速箱齒輪比照URX再調校,改8速會更好。
alvinron wrote:
在車展看了URX,覺(恕刪)

個人認為為了維持第三排和大空間設計,URX車尾能設計成還不錯看的外觀,已經很厲害了!
Will楊 wrote:
方向盤只能上下調有夠鳥 這樣你能接受?

神A只有傳統手剎車和半套ACC還不是賣的嚇嚇叫
你不能接受就不要買吧
不要用自己的觀點去評論別人的感受
我覺得外型、內裝、空間都不錯,就是品牌讓我有點疑慮!如果是其他品牌,我就真心考慮了!
Naughty Dog wrote:
神A只有傳統手剎車和半套ACC還不是賣的嚇嚇叫
你不能接受就不要買吧
不要用自己的觀點去評論別人的感受


事實上就是不買的人多

TOYOTA就算半套ACC也賣翻
因為品牌價值與妥善率

納牌銷量年年敗退是事實
只端出牛肉還不夠 , 價格還必須訂的更有競爭力
  • 11
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)