U6不能只是U6

大家都看到納智捷的進步了

也都很樂見台灣車廠能有這樣的發展

但很多人也失焦了,

認為已幹掉豪華品牌的心態,

但~

一部車好不好

不是只有動力操控

納智捷要做的功課可多了。。。



動力操控★★★★★

組裝品質★★☆☆☆

內裝質感★★★☆☆

妥善良率★★☆☆☆

後勤維修★☆☆☆☆

品牌形象★★☆☆☆



這是我目前對於納智捷及U6的印象分數,

各位,又是如何?
2017-11-01 21:39 發佈
丸意兒 wrote:
大家都看到納智捷的進...(恕刪)
重點是他賣多少錢?值不值,

豪華品牌比他多 多少錢? 值不值
丸意兒 wrote:
大家都看到納智捷的...(恕刪)

"幹掉豪華品牌"...?
如果真的是納智捷車友 我認為不會這麼想吧
會這樣說的 其實有些是酸酸故意 扭曲話意
就像是今天日本賽道測試 U6和BMW X1 從影片得知 車廠的目的只是要讓大眾知道 納智捷也做得到而已
並不是要靠測試把BMW幹掉
但就有些納酸故意扭曲說成 U6把BMW幹掉.....
還故意開樓..(什麼寶馬vs納智捷納粉自嗨?)
畢竟 每種車 都有他的優缺點 只在於你的喜愛是什麼!
我的車-U7 eco 以這個價格評分 (5分為滿分)
動力操控-5分

組裝品質-4分

內裝質感-4分

妥善良率-5分

後勤維修-4分

品牌形象-3分


丸意兒 wrote:
大家都看到納智捷的進步了
也都很樂見台灣車廠能有這樣的發展
但很多人也失焦了,
認為已幹掉豪華品牌的心態,
但~
一部車好不好
不是只有動力操控
納智捷要做的功課可多了。。。

動力操控★★★★★
組裝品質★★☆☆☆
內裝質感★★☆☆☆
妥善良率★★☆☆☆
後勤維修★☆☆☆☆
品牌形象★★☆☆☆

這是我目前對於納智捷及U6的印象分數,
各位,又是如何?


你有買納車嗎??
如果有..OK!!
如果沒有..
你可以說他爛..不爽老闆..可以人云亦云..
但是你打這分數是??
根本就沒有親身體會..
哪裡來的分數可以打??
你有開過納車?怎麼操控動力可以滿分??
我是車主..我就不會給滿分!!

丸意兒 wrote:
大家都看到納智捷的進...(恕刪)


你評價好誇張的低
樓主提的方向不錯啊
也歡迎各位車主把自己覺得地分數填上
可以讓更多人知道自己對於納智捷這個品牌的優缺點在哪

我的是1.8 U6 ECO
動力操控-4.5分(同級車算不錯了)

組裝品質-3分(縫隙都有點大)

內裝質感-4分(乘坐感覺很不錯)

妥善良率-3.5分(這一直是納廠為人詬病的)

後勤維修-3分(一直有扯後退的維修人員)

品牌形象-3分
對上crv的話
動力操控★★★

組裝品質★★

內裝質感★★

妥善良率★★★★★

後勤維修★★★★★

品牌形象★★★★★
對上rav4的話
動力操控★

組裝品質★★★★

內裝質感★

妥善良率★★★★★

後勤維修★★★★★

品牌形象★★★★★
丸意兒 wrote:
大家都看到納智捷的...(恕刪)


你是車主嗎?有些分數似乎與實際差太多~我是U7車主,以我的評論如下給你參考:


動力操控★★★★☆

組裝品質★★★☆☆

內裝質感★★★★☆

妥善良率★★★☆☆

後勤維修★★★★☆

品牌形象★★★☆☆

丸意兒 wrote:
大家都看到納智捷的...(恕刪)


哈哈!
我覺得用這樣的回文方式蓋樓也挺有趣的,比看一堆字來得一目瞭然~

先說我是S5 1.8Turbo ECO 71萬版的車主,開了剛好一年,里程快三萬,回廠保養兼灌咖啡吞餅乾了4次,我的評分如下:

動力操控★★★★☆ (不可能滿意到滿分的,但電電國產NA車挺過癮的)

組裝品質★★★★☆ (我不覺得有哪裡沒組裝好的)

內裝質感★★★★☆ (這個見仁見智,我朋友坐我車都說好舒服)

妥善良率★★★☆☆ (我沒有碰到不良狀況)

後勤維修★★★☆☆ (我還沒遇過維修,保養也沒遇過什麼螺絲忘了鎖的)

品牌形象★★☆☆☆ (這在01被酸民臭到沒形象是週知的)


以下二項我新增的:

維護費用★☆☆☆☆ (2萬公里保養時,竟要價7000多元,我覺得不太合理...)

油耗表現★★★☆☆ (剛牽車時只有9km/L,現在有10.5km/L了,車重扭力又大,當然不能奢望省油。但是!我朋友的Focus反而比我耗油多了,只有7.1km/L,所以比上不足比下有餘,我給三顆星。)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?