• 8

U5西班牙IDIADA撞擊試驗

這兩天納智捷版最熱的話題
無非是西班牙的撞擊試驗
看完影片以及車評嘉偉的直播
以下是自己的整理

試撞項目:
1.40%前方撞擊(64km/h)
2.側面撞擊(50km/h)

檢測單位:
IDIADA實驗室(EURO NCAP認證的實驗室)

完整的EURO NCAP測試項目有24個測試項目
U5完成了其中兩項,並在該單項測試中取得高分

自己的認知與解讀
U5不能稱為通過EURO NCAP認證的車子
但可以說在前撞以及側撞項目上,符合歐洲的檢驗規範

以下為個人感受
很多人說車評嘉偉不公道,不客觀
站在台灣人的立場,是真的比較替納智捷講好話
但是,今天站在國際人的角度,他是覺得與有榮焉的
今天先撇開是否有做完24項檢驗項目
但在單項上檢測項目上,是有拿到高分的

或許今天你我都覺得這沒有什麼,認為造一台車最基本的要求就是車體防護安全
沒錯,就是這個最基本的車體防護安全,雙田有做到嗎?
但在外國人眼中,他們的角度就跟我們不同
為什麼??因為他們沒有先入為主的觀念,他們只看實驗數據
畢竟這台車好與不好,跟他們沒關係,也買不到

結論:
若說納智捷廣告打著通過EURO NCAP測試規範
那就是真的吃了EURO NCAP的豆腐了
甚至是有涉廣告不實之疑
2017-09-16 9:12 發佈
所以納智捷U5 到底獲得Ncap幾顆星?
神咲 七海 wrote:
所以納智捷U5 到底...(恕刪)



考卷才寫2題唷!沒有星!


神咲 七海 wrote:
所以納智捷U5 到...(恕刪)


我個人是認為不能說有幾顆星
只能說這兩個單項測試拿高分
是最接近實際的驗證結果

但這兩個單項測試
大概是我們一般路上滿常見的車禍項目
是有一定可以參考的價值

蔡小杰 wrote:
考卷才寫2題唷!沒...(恕刪)


24項只做了2項
是不能稱為有星星

發這文章只是要很忠實的呈現撞擊結果

terlowa wrote:



我個人是認為不...(恕刪)



後撞呢?
追撞、推撞,尤其是被大車追擊更是可怕,也很常見!竟然沒做?

terlowa wrote:
24項只做了2項
是不能稱為有星星
發這文章只是要很忠實的呈現撞擊結果


你倒還比某些納粉公正多了

送國外測撞對懂得的人有實質宣傳意義,然而媒體風向已經帶成Euro NCAP 5顆星時,
這種測撞就是扣分,可能高層還在沾沾自喜如何跟老闆吹捧自己的功績。

對不懂的人也永遠不懂,就像很多人只想開車不想懂車,即便撞贏雙B了還不如實質給予
優惠或折扣比較有感。
蔡小杰 wrote:
後撞呢?追撞、推撞,...(恕刪)



可憐……
是說,側撞時,因為沒有氣簾駕駛頭都直接撞上玻璃,漆也留在玻璃上,為何得高分?還接近滿分?真人駕駛應該是頭破血流或昏迷了吧?
您說話真的很公正,給您100個讚。
的確,這次試驗只完成了NCAP的2/24,也就是1/12.
車評我個人已把其列為拒往戶。
因為車評連一句補充說明只完成NCAP的1/12都沒有。

納智捷踏出第一步則是該嘉許,第一次送測,總無法面面俱到,是情有可原的,
下一步,納智捷應該委請實驗室,請其依照NCAP的24項標準,
一一完成,如次就能平息這次被質疑的聲浪了。也告訴世人,NCAP不幫我做,我自己出錢請實驗室照數據
100%模擬NCAP的魄力。

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?