• 37

Luxgen 真的有那麼爛嗎?

本人U6車主 已經擁有它兩年多了 要說缺點的話感覺就隔音不是很好(尤其輪拱處) 再來就是車室內讓人方便性設計不是很人性化(如USB和12V電源設計位置不好和太少) 還有後座置杯架不解為何是在中央扶手下而不是在後座扶手那...唉!其它我覺得都還不錯
還真的蠻爛的耶!
很多人都是聽人家說
代位發言,真的很爛!

petro585 wrote:
如果您是汽修科班畢...(恕刪)


工作忙碌的人,應該騎機車,比起任何廠牌的汽車,問題真的少太多太多了,也非常的好養。

基本上,只要是汽車,都會有問題,差異也不大。
Luxgen 真的有那麼爛嗎?

一年多前好奇心驅使下,花了69.9W買了一輛S5 1.8T的。操了兩萬多公里了,路上踢翻他車無數,但也曾經被當成垃圾車般踢開,這些曾經踢開S5的車子,依先後順序是:

1.GOLF 2.0 GTI
2.BMW老750
3.BMW E46 330I(差距最小)
4.BENZ AMG C63(差距最大)

若69.9W買到的車可以跑得這麼快卻叫做爛,那其他的國產車以及進口的日本國民車,只怕已經沒有適當的詞彙可以形容了。

我是納車車主
以我的觀點:
車子本身真的超值.爛的是行銷部門

原來車子好不好 在於跑得快不快...
不要命跑最快,小鴨也可以成為法拉鴨!
台中市民 wrote:
Luxgen 真的有...(恕刪)


開過一次U6
我只能說我有生之年我都不會再坐上這家牌子的車

絕不!!!
Confidence in motion
willychen1983 wrote:
開過一次U6我只能...(恕刪)


我覺得很好開啊
到底發生了什麼事?
願聞其詳
本人鍵盤車主,愛車豪邁125
我覺得納牌車不錯啊~其實真的沒有很不好,我覺得台灣難得的品牌稍微支持一下它吧,加油!

handcome7710 wrote:
原來車子好不好 在...(恕刪)


更慘的是,要命,卻又跑不快;最優的是,跑得快卻又不會要命。你的車,屬於何者?
  • 37
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)