• 19

U7賣不好的原因

U7賣的少,
我是認為是原廠行銷方向錯誤,
學學JLR的行銷,能告訴消費者SUV的價值在哪?不是用男人在都市慢跑的影片來推銷SUV,
我看了這樣的廣告,連我都不想買單,
我是因為哥(曾也是U7 4WD車主)的推薦才買ECO 4WD,
目前同級車CP最高,
若能加入大天窗與ACC,
170W以下我都會買單(指4WD SUV有第三排獨立空調加上述設備的七人客車).


▼JLR的廣告
U7賣不好的原因

▼U7的廣告(看了一點也不想買U7,誰想開SUV在都市跑步?)
U7賣不好的原因

▼小弟的U7
U7賣不好的原因



隔壁樓"VOLVO銷售量為何起不來?"V牌(進口)與U7(國產)都很安全,為何賣不好? 國人愛影音DVD設備卻不愛安全設備?很奇怪的邏輯
2017-03-03 9:34 發佈
文章關鍵字 u7 原因
200W買U7?!?你在講什麼你自己知道嗎?
Bob Martin wrote:
200W買U7?!...(恕刪)


哥,打錯了,170W以下會買單
形象不好呀~~

當初一開賣就觀察了兩年,期間還發生撞卡車無傷事件,覺得評價不錯

當時01有一篇主題是請 U7品質不好的車主來PO 文,算一算大概有200~300篇吧~

那時大概才賣不過4000~5000輛吧,竟然就有200~300個車主抱怨品質不好,

加上隱藏的人數,可能更可觀,算一算可能接近10%有問題

眾多車主的控訴 納智捷你還敢說是個案嗎?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2164728

自此形象就打了折扣。

而且當時配備是很先進(環景。。。),可是現在幾乎大家都有了。

又沒缸內直噴。。。等省油技術,

品牌沒別家有名,品質又沒別家好,油耗差,大陸有人還說U7加油一定要熄火,不然油會加不滿

,價格也差不多,二手價又差,除了空間大,撞不爛外,實在想不出其它的優點




phanton wrote:
形象不好呀~~當初...(恕刪)


這個納場真的要好好加油,口碑/品質最重要,
若不是我哥推薦我,我真的不敢買,
人言可畏!

aaaa0958987480 wrote:
U7賣的少,
我是認...(恕刪)



U7賣不好跟廣告沒有相關

是本身太多問題無法改善

還有不是有4WD就可以越野.不是可以下溪床

納智捷總經理"老胡"很清楚.因為他本來是台灣路虎&捷豹"前總經理

知道天跟地差別

如果讓我選80萬有4WD有ACC還有很多很多我也不敢買.納智捷是讓同行不敢碰的品牌

還有你其它品牌不舉例.弄一個不舉品牌來.去年JLR"整年"加起來~~~不到1千銷售量

我再說一次雙品牌.全車型.外加降價.新車效應.還賣不到一千來舉例
價錢的問題,U7的配備要買到旗艦。
問題是同價錢的車款配備上不見得輸U7
U7尊爵款配備就很好了,缺點就2氣囊
都百萬了配備沒特別多,還只能選旗艦買
選擇性少,銷售就差,看看U61.8安全版
89.2萬的配置,U7當初就是考慮尊爵
但比較過後選了U6,U7的CP值太低了
Brookchi wrote:
U7賣不好跟廣告沒...(恕刪)


感謝回應,也希望納廠的高層能看到,還是有很多潛在消費者對於納廠的品質不放心,
目前開了1年2.5萬公里(假日用車),還沒讓我漏氣過,包含:合歡山雪地OFF ROAD
多次旅遊趣,都能順利平安把全家人送回家,我是很滿意,以不到150W可以買到有獨立第三排冷氣的4WD SUV,
當然納廠的品管與後勤也要多加油,才能慢慢增加客源進而追上進口車.
KOJIMALUNG wrote:
價錢的問題,U7的...(恕刪)


百來萬只給2顆安全氣囊,真的太小氣,
應該學學馬五,全系列都是6顆,
也許原廠認為台灣人還是停留在只要DVD而不要安全氣囊的觀念.
u7剛推出時靠著engle view side view等配備確實在市場上造成一陣旋風,問題是現在跟其他車款比已經沒有明顯的優勢,7suv時代銷售中期爆發許多車輛妥善率上的問題,各大論壇網站討論的轟轟烈烈,從此銷售量節節下滑,雖然eco改版已經改善,但是大家對u7的妥善率印象仍然停留在suv7時代,除非大改款換新引擎,改善油耗,才有機會翻身吧
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?