• 3

Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。

1月3日拍下我女王上M7的連續畫面,電動滑門開口大,直接就上車。
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。

無論是Luxgen或TOYOTA電動滑門就是方便與安全
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。

後門是側面滑開方式,向外空間不大,在開啟的情形下比較四門轎車的直接外開真的是比較安全。
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。

Luxgen M7在TOYOTA Previa之後,採取類似隱藏式滑軌,車體整體感比較不突兀,相對較美感。
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。

但不管是Luxgen或TOYOTA,全家出遊就是開心。
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。

Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但還是要和TOYOTA多學習,提升妥善率。
Luxgen M7在售價上相對經濟實惠,但若能更提升妥善率會更好。
2016-01-04 20:13 發佈
才以為有人牽新車說!

H大真的是情境圖文高手哇!
Luxgen M7的確有妥善率進步空間,去年跑服務廠的次數比我家2001年Altis還多。
但仔細想想,有些問題實在是不該發生的,比如有兩次來自中央置物盒的設計,只要Luxgen在設計上多用點心。

說說個人用車一年多來的想法
h大以Toyota做比較,剛好我家有這兩個廠牌的車,而我也常趁保養時在展示廠摸摸這兩家的車,個人最大的感受差異是設計上的用心。

前兩週又去看了之前買M7時比較過的車-馬5、Wish,舉個例子,以座椅操作來說,Wish比起馬5、M7好太多,M7是即使男性大人在操作上都很吃力,Wish是小孩子也可以操作。以傳言將取代Wish的Sienta,某些設計雖不伐cost down的考量(把手改為溝槽設計),但也真的很貼心的有想到使用者用車上的便利性,比如第二排座椅一指搬動就可以前移到位的設計看了都很心動,未來老婆的Altis退休後可能就是換這台。


Toyota在設計上的貼心是Luxgen要學習的,不管是置物的方便性、機械結構的好操作。
(不過,Toyota的安全性卻是讓人卻步,這點可不要學)

最後,再次呼籲,請納廠正視安全性問題,請將皮套把手換成硬質把手,誠心呼籲!
雖是枝微末節,卻也見微知著。
提升妥善率~是最大根本.使用者最終感受還是回到妥善率.尤其納廠零件不外流.過保後更是火上加油今天我的SUV回廠保養.已過保...但只開3萬4千多公里.換前內門把手1千三百多.更慘轉向拉桿漏油報價2萬多(我幾乎沒有大幅度轉向)...牽車至今換過方向機柱.渦輪~我覺得嚴董非第一天造車.但過於注重cost down.結果造出很鹽的品質~.....但怎麼看~我都覺得鹽董得不償失...到現在車廠操作策略還是缺乏誠意(新品牌需比別人更努力.才能建立正向口碑).台灣車市雖然受政府保護.但品牌眾多.買家選擇很多.唉~虧有些人一心支持國產品牌(我個人沒那麼偉大.我只討厭韓國車)........拉拉喳喳扯這麼多.最後跟H大說:(新年快樂.謝謝你長期來的好文章)
M7如果會改早就改了.除了操控讓日本人釘過後有好些,其他部分可以看到是得過且過.妥善率應該比一開始改善多多,但是想要再進一步應該是千難萬難.DNA天賦只有70分,一開始考60分,慢慢進步又去補習好不容易操到75分.想進步可能要重新投胎了.

M7剛出來就想換,但是換不下去.社區地下庫曾有過3台M7,前陣子只剩一台,現在還不知道在不在.不過其中兩台車主倒是很不爭氣的換了神車RAV4跟Camry hybrid,可能是嚇到了. 如果說這是別人家的車我不清楚,我舅舅去年年底來拜訪時開的是剛買的M7,上個禮拜來已經換成老妖怪子彈號.原因也是不想開的壓力山大.

嚴董要不要乾脆找個德國人或日本人來當總經理操盤一下這個品牌,不然永遠都考不到80分.

hcpine76 wrote:
1月3日拍下我女王上M7...(恕刪)

閱讀H大的文章,常有耳目一新的感覺,如沐春風。汽車版老是在講妥善率,就統計學而言,各個廠牌的妥善率,除非每個車廠都提出確實數據來比較,否則全部都是車主個人經驗,或是聽某某說怎樣怎樣,在抽樣數及群體母數都無法掌握的情況,說某個車廠的妥善率,是完全沒有統計上的意義。

hcpine76 wrote:
1月3日拍下我女王...(恕刪)

提供各車型的第二排4/6分離3人座與大三排的選配才能造福更多車主~~~

yoyochou wrote:
閱讀H大的文章,常...(恕刪)


你講的有道理,

真的都只能靠聽說

t牌真的都不會壞?不易壞?

沒有公正的單位來作紀錄,

一切都是聽說。



以前有三星的工讀生寫手事件,

所以網路上的訊息,就必需再查證了。


另外, 不是七老八十的,上什麼車都很輕鬆。

家母上m7,的確是不好上。

不過旁邊扶一把,也不會有多難。

底盤高有缺點,當然也會有優點。
家中長者快98歲 上下車也沒難度..M7車高 說難爬上 .轎車改到趴地 也說很難進去..
但是一坐上去 大空間還是首選...我想福祉車才適合長者...

說妥善率 一過保後 消費者是完全被原廠打趴.
搖臂蓋滲油..解決多次 過保要自費.
傳動軸橡膠套破裂 ..保養時沒人提醒..過保後請自費..
避震漏油..保固內換過..過保後請自費..

保固內橡膠管有裂 有油漬.沒反應 原廠是一定帶過 採不告知 不清潔..
過保後發現 通通自費..

技師搞壞零件 當作沒事 再塞回車上..車主反映 接待說 車久了 拆壞難免.要不要自費修 沒多少錢..
風切聲 異音 怪晴雨窗 也推說零件 門扣都有壽命 久了間隙大 正常..
以上是3年多的維修心得.技師認為.3年跑7萬的車就是老車了..問題多 很正常..

yoyochou wrote:
閱讀H大的文章,常...(恕刪)

安全,品質跟妥善率是設計出來的.同樣是日本車,Toyota,Nissan,跟Honda的水準跟偏重也是不一樣.
可以說Luxgen安全有達標了,但是後兩者大概只是大陸本土車的水準.嚴董不加油的話很快連大陸車都要趕過了.
當然我們也可以跟HTC一樣自我感覺良好,但是最後市場銷售量會公正的說明一切.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?