U7&M7 eco hyper試乘經驗

由於家中即將有新成員加入,
所以想把目前的交車換成MPV or SUV,
也由於後座需要安裝兩張安全汽座,
U7 & M7 可收折的第三排讓我很心動,
於是跟業代約好試乘,

首先U7的部分,
優點:
外型霸氣,電子配備滿點,HDMI映射

缺點:
1. 六氣囊到旗艦才有,與尊爵價差10W
2. 4WD版本高達120.5W,跟outback及RAV4 4WD價差小
3. 路感不太好,隔音有待加強
4. 不能加車頂箱

M7的部分
優點:
空間大, 二三排獨立空調, 路感較佳(相較U7)

缺點:
1. 外型較不OK(主觀)
2. 也是要到頂級版本才有6氣囊
3. 內裝質感較差

由於有在露營的關係,所以車頂箱的需求是有的,
另外ESC及六氣囊是必要的,如果有4WD就更加分了,
納牌的車體堅硬有目共睹,加上eco hyper改善油耗,
讓整體更以競爭力,但產品的分級沒辦法讓我被"一擊必殺",

或許 RAV4 4WD 跟 Outback不能跟這兩台車同提並論,
但考慮品牌,零件妥善率,二手殘值,
目前仍持續觀望中....

2015-08-04 22:45 發佈
inaba wrote:
由於家中即將有新成...(恕刪)

但考慮品牌,零件妥善率,二手殘值,
目前仍持續觀望中....


個人較重視車體結構能保護乘員安全

其它倒是在還可以接受的範圍

您若考慮品牌,零件妥善率,二手殘值,

那就別在納智捷浪費時間了!


U7的車頂架要等廠商開發
不然就用夾門柱的
要裝還是有辦法

樓主不考慮森林人嗎
看樓主評估的點都是納智捷的弱項
尤其中古車價
還有油耗其實改款後也不算太優
但是和RAV4不應在一個等級比
車重就差很多了

我考慮U7的點並不是油耗或中古車價或妥善率
我只想給後座的家人完善的保護
坐在U7裡面我會覺得安心
其他點對我而言不是很在意
6氣囊和滿配的安全設施加上多次實撞驗證過的車體結構都無庸置疑
至於高階板的價差?
錢再賺就有了

inaba wrote:
但考慮品牌,零件妥善率,二手殘值,...(恕刪)


你提到的這些完全是當下L牌的致命傷!

如果在意這些, 你應該放棄改看其他廠的車
從事了三年的汽車板金材料業,看遍大量的事故車體,由衷的覺得車體結構安全堅固與否真的很重要。
車拿來開舒適安全,家人坐的爽,真的不是考慮將來能賣多少錢啦!開過就知道囉,妥善率隨著車越賣越多會變好的啦
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?