討論群組

2

M7 第三排是不是改款了

藝術家
個人積分：23分
文章編號：53849624

23分

樓主

2014-12-31 16:38

昨晚看《電腦版》官網時發現M7第三排有改變，但是《手機版》網站卻沒更改

M7 第三排是不是改款了

M7 第三排是不是改款了

M7 第三排是不是改款了

2014-12-31 16:38 發佈

Dr.simon

Dr.simon
個人積分：115分
文章編號：53849887

115分

2樓

2014-12-31 16:54

這是旗艦型.掛客車排的.

客貨牌的為了空間及收納.好像不大一樣.

misvmax

misvmax
個人積分：600分
文章編號：53850317

600分

3樓

2014-12-31 17:24

特地下載了型錄來看

這是小三排~~

一看就比前款舒適~~

真想換成這種的~~~

songbanks
個人積分：2654分
文章編號：53850323

2654分

4樓

2014-12-31 17:24

看起來只有6個座位
沒有七人啊!!

藝術家 wrote:
昨晚看《電腦版》官網...(恕刪)

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：53850949

2107分

5樓

2014-12-31 18:16

官網上還有這張圖片，這是之前客車大三排的圖，可能樓主貼的那兩張圖其中有一個是納廠弄錯了。
新的座椅雖有改善後背高度，但不如大三排的座椅舒適及好看。由新座椅椅墊下方有凹槽，看來是用於卡榫用途，也許是跟小三排一樣是往後倒的設計，只是原本小三排就收不平了，新椅子收納後會是如何?不要說是往前倒啊

更重要的，64分離有這麼困難嗎???????!!!!!!!!

64分離
64分離
64分離
64分離
64分離

納廠到底有沒有聽到車主心聲?!
去看看奧德賽的第二排、第三排設計吧!!

tom5784

tom5784
個人積分：2479分
文章編號：53851865

2479分

6樓

2014-12-31 19:58

chihung1105 wrote:
官網上還有這張圖片，...(恕刪)

+1

嚴董~ 第二排做64分離是很難嗎

第二排做64分離是需要克服物理極限嗎?
第二排做64分離是需要克服當今科學都無法解決的問題嗎?
第二排做64分離是需要結合美國太空總署的團隊才能完成嗎?

若真的是以上的問題
那我也只好認了

u8415005

u8415005
個人積分：1234分
文章編號：53852375

1234分

7樓

2014-12-31 20:55

藝術家 wrote:昨晚看《電腦版》官網時發現M7第三排有改...(恕刪)

個人感覺......好醜!

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：53853304

2107分

8樓

2014-12-31 22:38

u8415005 wrote:
個人感覺.........(恕刪)

同感
第三排頭枕完全違合啊！
一台車內兩種不同風格，之前第三排可以被接受是因沒有鮮明特色，這新的第三排頭枕真的太強眼，與前兩排格格不入。

這新的第三排頭枕搭配車身線條，根本就是小楞啊！！

以上圖片來自網路

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：53855621

2107分

9樓

2015-01-01 7:34

tom5784 wrote:
+1嚴董~ 第二排做...(恕刪)

也真不知為何會這麼難？！
即使有64分離也會做錯，這是預計2015上市的V7，第二排沿用M7精緻型座椅造型，不同的是已改成64分，但有沒有發現什麼地方不對？在左駕的台灣竟將6做在右側，而且中間依然沒有頭枕、沒有3點式安全帶。

圖片來源7car

ericlee_2001
個人積分：14675分
文章編號：53856279

14675分

10樓

2015-01-01 9:53

chihung1105 wrote:
也真不知為何會這麼難？！
即使有64分離也會做錯，這是預計2015上市的V7，第二排沿用M7精緻型座椅造型，不同的是已改成64分，但有沒有發現什麼地方不對？在左駕的台灣竟將6做在右側，而且中間依然沒有頭枕、沒有3點式安全帶。

...(恕刪)

64分,6做在哪一側我是覺得無所謂,但中間沒有頭枕、沒有3點式安全帶就真的不行了.

還有這精緻型座椅的皮是怎麼回事,做工真差,鬆鬆垮垮的,用椅套套上去也不會這麼誇張.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

2

X

X