• 4

U6剛性和U7.M7是否不同

因為看了幾篇U6擦撞或碰撞的照片..

當然最引人注目的就是..U6碰撞March那啟事件..

不禁心中產生了疑惑..

是不是U6想要創造好的油耗表現..而盡量讓車體輕量化..

能輕的地方就盡量輕..好使得油耗表現優秀些..故犧牲了一些剛性..

因為U7和M7的車禍事件..每一件都是幾乎大勝對手或是勝出對手..

不容置疑的..這兩台車的構造聽說是同一個底盤..

所以剛性應該也是不相上下..

U7撞到貨車根本車體還是有半條命..
U6撞到March卻是前半部損傷那麼嚴重..

是否需要佛山事件那種車禍事件能存活的Luxgen車款..
只能選擇U7或者M7了呢..

謝謝各位可以賜教一下..
==========================================================================

不好意思各位..感覺有些人太多激動了

澄清一下!

小弟並非認為U6剛性不足..

我只是感覺U6沒有U7和M7來的硬..

絕對沒有認為U6不安全或是其他缺點..

因為小弟真的已經被佛山事件徹底震撼到了..

一台國產車可以做得那麼硬..真的很不可思議..只能豎起拇指稱讚!!

因為很多車禍並不是自己開快車的原因..

有相當大的比率是別人會撞你..這是很難避免的..

對LIXGEN有興趣的消費者..不外乎是硬和安全..

感覺坐在車內很有安全感能夠保護一家人..

這是一種心理享受..

U7各方面都很好..但是就是太過大台..去有些場合不是非常方便..

因此想多了解一下U6車體剛性部分..

慎選下一台車的車款!!



2014-05-08 6:24 發佈
文章關鍵字 U6 U7.M7
glaten wrote:
因為看了幾篇U6擦撞...(恕刪)


差了400公斤...

但是U6也有1.5頓 跟一般國產休旅車是差不多的

真的要比去生活館

開關兩台車的門就大概知道了...

另外想問板主..

佛山那種撞擊力道 國產車還有哪一台可以這樣撐..

因該沒幾台吧..
車子正面碰撞後我是比較注重A柱變型及駕駛座潰縮的狀況,

最重要的是人是否有無受傷?

車子又不是銅牆鐵壁,撞到那有不損傷的?

從U6撞March的影片中,很難看出U6當時的速度以及March被撞後的狀況,

所以很難去斷定U6到底在發生較嚴重碰撞後,是否足以保護乘員的安全,

不過U7倒是經佛山事件的影片,已證明它的安全性是值得信賴!

如果很注重安全性,預算沒問題,應該是買U7比較安心吧!
撞車很多時候不見得只是看“樣子“而已
就像U6撞march的照片,除了注意到引擎蓋,也可以看一下車頭內鐵有沒有變形,畢竟內鐵是直接鎖在樑上。另外水箱、冷氣散熱、跟渦輪進氣冷排友沒有變形。
那個也能反應出那個撞擊力道大小跟深度。

另外車主都出來說,車子沒有照片上的嚴重了。呵呵。旁邊看照片解釋的就不用太替他們擔心了。

車子遇事故就有些部分是設計來變形,不過需要保護車艙的部分還是儘量加強吧。
雖貼了很多次,還是再補一下。2014跟2013 Camry小區域撞擊進步的地方


該補強的地方就加粗些,底座強些,A柱的形變少些,駕駛就多些存活的機會。有些強壯的地方,一般人是注意不到的。

比較有趣的地方是,當我分享這照片給美國同事看時,她竟然回問:那2014的Camry是不是比較耗油?
當場不知怎麼說了。XD

另外車子大小跟車重,在實際車禍統計上,車重跟size確實是佔有一些優勢在。
有空請看看美國IIHS的介紹http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda
glaten wrote:
因為看了幾篇U6擦撞...(恕刪)

tpmbi wrote:
2014跟2013 Camry小區域撞擊進步的地方...(恕刪)

資歷80年的老廠,居然連美規最高等級的車身鋼性,都是到2014年才用補釘補出來的...
那在台灣滿街趴趴走那些神T怎麼辦???

唉!台灣自主車廠納智捷
附上事主的文章

u6大車禍了(4/15更新)

樓主是不是沒有看到事主後來補充說明,
僅靠有限的圖片就臆測U6剛性不足?



ggcar wrote:
附上事主的文章u6大...(恕刪)


送去IIHS檢驗就見真章了

反正在國外要上市 也要通過IIHS測驗

別說C-NCAP了 來點有公信力的測驗廠吧.......

在這裡吵剛性 不是要全球化

那就送去歐美國家測試上市~

嵐薩雷克 wrote:


送去IIHS檢驗就見真章了

反正


IIHS和EURO NCAP都是要在當地上市才能測...
所以只能送CNCAP是正常....
瓦爾翠影 wrote:
IIHS和EURO ...(恕刪)


既然要行銷到全世界

所以IISH跟NCAP是必須的結果

還是嚴董不敢把車子拿去歐美國家賣?

應該不至於吧!!

米蘭車展也給他參展一下 讓大家都知到台灣有納智傑這個品牌!!
嵐薩雷克 wrote:
送去IIHS檢驗就見真章了

反正在國外要上市 也要通過IIHS測驗

別說C-NCAP了 來點有公信力的測驗廠吧.......

在這裡吵剛性 不是要全球化

那就送去歐美國家測試上市~


如同小弟上面回文"僅靠有限的圖片就臆測U6剛性不足?"
也沒憑藉C-NCAP的測試就說U6很威猛。

嵐薩兄疑慮的C-NCAP公正性問題與送IIHS測試就交給納廠去煩惱~
本人只是將事主家人結論與文章擷取出來
供所需的網友去了解,
非臆測結論也非辯論結果~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?