因為看了幾篇U6擦撞或碰撞的照片..
當然最引人注目的就是..U6碰撞March那啟事件..
不禁心中產生了疑惑..
是不是U6想要創造好的油耗表現..而盡量讓車體輕量化..
能輕的地方就盡量輕..好使得油耗表現優秀些..故犧牲了一些剛性..
因為U7和M7的車禍事件..每一件都是幾乎大勝對手或是勝出對手..
不容置疑的..這兩台車的構造聽說是同一個底盤..
所以剛性應該也是不相上下..
U7撞到貨車根本車體還是有半條命..
U6撞到March卻是前半部損傷那麼嚴重..
是否需要佛山事件那種車禍事件能存活的Luxgen車款..
只能選擇U7或者M7了呢..
謝謝各位可以賜教一下..
==========================================================================
不好意思各位..感覺有些人太多激動了
澄清一下!
小弟並非認為U6剛性不足..
我只是感覺U6沒有U7和M7來的硬..
絕對沒有認為U6不安全或是其他缺點..
因為小弟真的已經被佛山事件徹底震撼到了..
一台國產車可以做得那麼硬..真的很不可思議..只能豎起拇指稱讚!!
因為很多車禍並不是自己開快車的原因..
有相當大的比率是別人會撞你..這是很難避免的..
對LIXGEN有興趣的消費者..不外乎是硬和安全..
感覺坐在車內很有安全感能夠保護一家人..
這是一種心理享受..
U7各方面都很好..但是就是太過大台..去有些場合不是非常方便..
因此想多了解一下U6車體剛性部分..
慎選下一台車的車款!!
就像U6撞march的照片,除了注意到引擎蓋,也可以看一下車頭內鐵有沒有變形,畢竟內鐵是直接鎖在樑上。另外水箱、冷氣散熱、跟渦輪進氣冷排友沒有變形。
那個也能反應出那個撞擊力道大小跟深度。
另外車主都出來說,車子沒有照片上的嚴重了。呵呵。旁邊看照片解釋的就不用太替他們擔心了。
車子遇事故就有些部分是設計來變形,不過需要保護車艙的部分還是儘量加強吧。
雖貼了很多次,還是再補一下。2014跟2013 Camry小區域撞擊進步的地方

該補強的地方就加粗些,底座強些,A柱的形變少些,駕駛就多些存活的機會。有些強壯的地方,一般人是注意不到的。
比較有趣的地方是,當我分享這照片給美國同事看時,她竟然回問:那2014的Camry是不是比較耗油?
當場不知怎麼說了。XD
另外車子大小跟車重,在實際車禍統計上,車重跟size確實是佔有一些優勢在。
有空請看看美國IIHS的介紹http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda
glaten wrote:
因為看了幾篇U6擦撞...(恕刪)
u6大車禍了(4/15更新)
樓主是不是沒有看到事主後來補充說明,
僅靠有限的圖片就臆測U6剛性不足?

內文搜尋

X