正要離開時，
左側開來了2輛納智捷，
定睛一看，其中一輛不就正是目前受到不少討論的U6嗎?
欣賞了一下車尾(個人覺得車尾比車頭吸引人)之後，準備駛離
結果從車上下來了一個人，
覺得似乎有點面熟...
這人不就是嚴董嗎?
後面這邊我想說一下我個人的看法，
常看到有不少人批評納智捷說，
自己家老闆都不開自家的車了，要我買，休想!!
或者是
這個品牌賣自己人那麼貴，根本坑人，填海算了!!
但是，
你應該不會去跟巷口賣水餃的老闆說:
"老闆，我從來都沒看過你吃自己賣的水餃，反而看過你在餐館吃牛排，你賣的水餃是不是有問題?"
或者是跑去你家樓下的7-11說:
"好歹你也開在我們社區，不給自己人打個折算不過去吧?!"
今天台灣的社會似乎陷入了一種奇怪的氛圍，
那就是只要不合我意的，管你是不是有什麼樣的理由和苦衷，我就是要批評你:
小孩在餐飲店裡跑跳摔倒了，一定是店家的錯
學生和老師在學校起了衝突，一定要老師出面道歉
我批評治安不好，但是警察臨檢我我就會不爽
我抱怨電信公司收訊很差，但是我家周圍不准有基地台
某某外國集團很好很強大，但是台灣政府就是跟財團掛勾
管你業者是不是怕一個人泡湯昏倒沒人救，你禁止我一個人泡溫泉，你就是歧視單身!
.
.
似乎有點離題了
我想說的是，今天LUXGEN訂出了這樣的價格和配備
大家想想，他們難道事前沒有仔細討論過嗎?
策略定差了車賣不好，倒楣的是他們LUXGEN自己而不會是我們這些網路上的人吧?
企業要能夠生存下去，最重要的還是能夠獲取利潤，
事情也從來不是非黑即白的，裡面總有許多錯綜複雜的故事與歷史沿革
覺得LUXGEN定價不友善或者是頂級版以下只有2顆氣囊，這些都可以批評、討論
像我就覺得以LUXGEN這樣頗受好評的車身結構強度，不趁新車型推出時宣布全車系標配6SRS，
一次讓LUXGEN注重安全的形象深入民眾腦海裡，實在太過可惜
反而去搞什麼水族箱、三問表之類的...
畢竟萬不得已出車禍時，2 SRS vs 6 SRS，你會想待在哪部車裡?
我不是刻意要為納智傑講話，對其他車廠也是一樣的，
只是我覺得，大家在作出批評時，
不妨也想一下，這些批評車廠沒道理沒考慮過，
但是是什麼原因讓車廠即使知道會受到責難批評，仍然選擇這樣做
當然，
你也可以說，我是個消費者，我只管買到C/P值最高的產品，考慮這些問題從來不是我的責任
當你的背後有那麼多員工和他們的家庭靠你吃穿，
經營企業從來不是一件簡單事，對嗎?
