• 3

能源局的耗能證明應是一種考試!

能源局的耗能證明應該是一種考試!
只要通過了考試及格就可以上市販售!
但是納智捷為了改善自己的弱點不斷改善送測多次~
甚至對已經通過 歐盟指令測試的新 SUV 又再次送測 FTP75 測試~
試問那家車廠可以如此用心,給 納智捷 鼓掌鼓掌!

其他車商想法: 通過就好了,何必多花錢? 台灣又沒學日本有省油車減稅優惠呢?
2013-09-11 19:59 發佈
那到底該買g92還是新款SUV呢?
我已經有一台G91了!

u8415005 wrote:
那到底該買g92還是新款SUV呢?我已經有一台G91了!

有了 G91 當然等明年買小一點的 U5 ~
如果本月 G92 亮相,看了喜歡就賣 G91 換開新的 G92 ,G92 車頭太亮眼了~
感謝日光大的消息!

看來大家對於努力的商家真的是努力去淡忘.......

sunlight_huang wrote:
能源局的耗能證明應該...(恕刪)


這位大大有所不知,其實不是只有裕隆會送測多次哦!

有一些車廠在上市前,也會重複送測,直到測試到自已滿意的數據為止!

只不過,它們用的一些小技巧去達到…。

而不是像納車一樣真的有心在調校 ECU和變速箱的程式來達成。
(這樣經年累月就能提升納廠工程師們的技術能力)

另外,我記得MPV和SUV剛上市時,都是用歐規測試和公佈歐規數據的…,

這回改成公佈美規數據,看來是學乖了~~。畢竟兄弟廠(裕日、中華)

用美規測試很久了~~。
我一個朋友是在做車的~20年以上車界經驗!

他把我車頂起來說~後!!你們底盤大樑也太粗了吧!!

這種良心車廠幾乎看不到了!!

試一圈我的車後~他說~超乎他想像太多了!是一部體質很好的車!以後要推薦他的其他客人
kingchenthebig wrote:
我一個朋友是...(恕刪)

剛起步不敢偷料
未來技術繼續提昇
就會用更少的材料達到相同的剛性
這不是酸
因為幾十年前看雜誌就會看到
車廠發表減少多少材料和焊接點 但能使結構更好
有道理 看來大家意見納廠是有在聽 只是引擎油耗這種東西要改善 可能不是短時間可以對應的吧 總之有進步是好事啦
sunlight_huang wrote:
能源局的耗能證明應該...(恕刪)
sunlight_huang wrote:
甚至對已經通過 歐盟指令測試的新 SUV 又再次送測 FTP75 測試~
試問那家車廠可以如此用心,給 納智捷 鼓掌鼓掌!...(恕刪)

FTP75該不會是傳說中的美規吧?

就我所知~ 一般車廠測美規都是為了它"美觀"的數據~
如果真的是要精益求精~ 不斷考驗油耗的成績
那重新測試歐規就好啦? 為什麼要換到美規?

邏輯上怪怪的耶~
Tortoise25 wrote:
FTP75該不會是傳說中的美規吧?

就我所知~ 一般車廠測美規都是為了它"美觀"的數據~

如果真的是要精益求精~ 不斷考驗油耗的成績
那重新測試歐規就好啦? 為什麼要換到美規?

邏輯上怪怪的耶~...(恕刪)

對啊! 考試通過就好,為什麼還要重測 美規的?
多花錢的! 有人推測說 LXG 雄心大志要進軍美國 ???
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?