• 2

LUXGEN5 Sedan 廣告配樂抄襲還是致敬?


今天看到LUXGEN5 Sedan 悠遊的嚮往篇 TVC這支廣告
一聽驚覺這根本跟知名國際級DJ Fatboy Slim經典作品
Praise You 阿!


到底這是單純致敬? 還是單純抄襲?
版友一起來共跨賣!

=====
發現我這篇發錯邊,這邊是討論車子,沒人在管音樂
會被納智捷車友圍攻是我自己白目

應該PO到音樂鑑賞室討論才是。
2012-09-10 0:29 發佈
廣告配樂有規定一定要自創嗎?有一點不懂樓主要表達什麼!

只要公開播放都必須付版權費。
翔仲科技 wrote:
廣告配樂有規定一定要自創嗎?有一點不懂樓主要表達什麼!
只要公開播放都必須付版權費。

問題是,LUXGEN廣告的配樂,只有取用一小段的旋律,且重新編曲和演奏
要是LUXGEN真的是有買版權,是買怎樣的版權?可以改編原曲?這應該很少見喔
又也不划算阿...何不直接用原曲,像是很多廣告配合流行樂一般,不過要註明是某某樂手的歌才對

那要是LUXGEN沒有買版權,我想也沒啥好討論的...
一來這絕對是有抄Fatboy slim沒有人聽不出來吧?!
二來可能也不怕會被告,這種抄的方式....沒有人會想浪費精神去興訟.....

只是忽然在電視上聽到熟悉的旋律,回頭一看是LUXGEN廣告
有些質疑,這樣。

p.s.查了一下wiki,關於抄襲:
國際版權明文規定,每首歌曲裡有8小節相同即可視為抄襲,如果8小節中只任意改動其中一個音符,也會被視為抄襲。但對唱片產業來說,就算有意抄襲,只要避免連續8小節相同即可,如被告上法庭打官司,就要準備當時創作的母帶或相關的著作證據。
所以這個旋律雖然一模一樣,我覺得很無恥,但也不會被告拉
結案。
所以樓主非常確定納廠沒付版權費用!
ad47 wrote:
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
今天看到LUXGEN5 Sedan 悠遊的嚮往篇 TVC這支廣告
一聽驚覺這根本跟知名國際級DJ Fatboy Slim經典作品
Praise You 阿!
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

到底這是單純致敬? 還是單純抄襲?
版友一起來共跨賣!恕刪)


我聽起來不覺有一樣啊...到是樓主這樣有沒有破壞到Luxgen的商譽啊?

法務大哥,大姊是時候出來做事了...


ad47 wrote:
問題是,LUXGEN...(恕刪)



人家車商做廣告,承辦的是廣告行銷公司,而且就算買了版權針對廣告內容做出適度修改又有那裡不對?你又知道人家不合法?這理論也太奇怪!更何況你自己主觀的自以為是~卻給人冠上"無恥"兩字!!你也還真敢!!版大也可以不必修改內容!希望LUXGEN只會認為你"很無聊"不然等你發道歉文囉!
我只覺得..嫌到後來沒東西可嫌後

居然連這都可以拿來作文章...

真的很屌.....
不好意思 小弟我平常沒關心汽車版
再強調一次,只是在電視廣告上聽到熟悉的旋律才來確認PO文

我沒有否認LUXGEN可能有買版權的可能,只是這機率本來就極低
因為根據音樂抄襲的標準,8小節界定,所以這不算抄襲
又我說無恥,如果是真有買買版權那顯然是我搞錯了,我很願意道歉
倒是如果沒版版權,那.....反正我有把資料都放上來,可受公評,
更沒打算改文章,就這樣囉。
不就廣告配樂? 每隻都是自創???
想請問!~
TOYOTA在台20週年的廣告用On Silver Wings 做配樂~連改都沒改就直上
是 抄襲 還是 致敬

兩個字~"無聊"
ad47 wrote:
不好意思 小弟...(恕刪)


連納廠有沒有音樂版權都不確定就來砲!還是只是要突顯自己音樂聽得多?連"無齒"這種話都說得出來!真是佩服樓主!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?