• 4

質疑他人身分的正當性,並不能讓你的意見變真理

Luxgen版上開始有 "你是不是業代"、"你跟車廠有沒有生意往來" 之類的疑問句出現
我可以理解這質疑的目的,是不想讓廠商方面的聲音蓋過真實消費者的意見
但是用這樣的疑問句去質疑那些意見不同的人,是讓人感覺不舒服的

我的意見是
1. 不管是車主、準車主、路人甲、車廠業務、跟車廠有生意往來的人、甚至其他車廠的人
基本上只要會上網打字,都有權利表達意見。唯一的限制就是不可以 " 說假話 " 。

2. 站出來表達不同意見、沒有跟著罵車廠,並不代表就是幫車廠說話
車廠做不好可以罵,但是罵要罵的有道理,而且要有勇氣面對不同意見的聲音。

質疑他人身分的正當性,並不能讓你的意見變真理
這些話是寫給那些,習慣性質疑別人是不是業代的人看的

2012-07-05 16:55 發佈
贊同+1

重點不是身份,而是發言評論的內容,是否有道理,是否具有說服力 ?

並不是只要和車廠有關係的人,他們所說的話就不足以相信或不足以採納
也並不是只要和車廠沒有關係的人,他們所說的話就是公正、客觀、超然的

我想,01上的大家,普遍都是受過教育的知識份子,對於別人所發表的言論
或是所陳述的內容,應該都具有分析、判斷的能力,所謂 : "不因人而廢言"
要判斷別人所說的話,是否可信,是否有道理,應該做的是要去思索、琢磨
別人說話的內容,是否合情合理,而不應該是先去做身份的審查或考核
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
還有回覆留言不要勾私訊,想看這篇討論就自然會在瀏覽,不然還想説是什麼重大事^_^"
贊同
我不是業代 是路人甲
只是個潛水已久的01版友
贊同+1,好的不好的意見皆可發表,但前題是基於事實陳述,不要漫罵、猜測或流於口水戰。希望01的討論區是良性互動且分享資訊,要吵架的請另闢版面,不要浪費大家寶貴時間閱讀這些沒營養的內容,也請不要污染這片淨土,阿彌陀佛,善哉~
不同意這個邏輯:

質疑他人發言令有居心 和 論述是否是真理

並無勾稽之處

因此論述是真理 又質疑他人發言令有居心 也是邏輯推論的可能情況之一

並不能倒推為質疑他人發言令有居心 論述就不是真理



備註:


論述就不是真理 不質疑他人發言令有居心
論述就不是真理 質疑他人發言令有居心
論述是真理 不質疑他人發言令有居心
論述是真理 質疑他人發言令有居心

玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
有利益牽扯的人怎麼可能客觀 就只能找理由硬凹

這樣對嗎

binglien wrote:
不同意這個邏輯:
質疑他人發言令有居心 和 論述是否是真理
並無勾稽之處
因此論述是真理 又質疑他人發言令有居心 也是邏輯推論的可能情況之一
並不能倒推為質疑他人發言令有居心 論述就不是真理


上面這我看得懂

binglien wrote:
備註:
論述就不是真理 不質疑他人發言令有居心
論述就不是真理 質疑他人發言令有居心
論述是真理 不質疑他人發言令有居心
論述是真理 質疑他人發言令有居心


這……繞口令嗎?


binglien wrote:
質疑他人發言令有居心 和 論述是否是真理
並無勾稽之處

完全同意!兩者確實沒有因果關係
去質疑別人身分是很沒道理的事情

binglien wrote:
因此論述是真理 又質疑他人發言令有居心 也是邏輯推論的可能情況之一

完全同意!這也是可能的情形

binglien wrote:
並不能倒推為質疑他人發言令有居心 論述就不是真理(恕刪)

完全同意!
但我的意思並不是:質疑他人身分正當性的人=他講的話就不是真理
我的意思恰恰就是你說的兩者無勾稽關係
因為質疑他人身分的正當性,並不能而且無助於證明你的意見就是對的

結論:大家應該就事論事以理服人,不要扣人帽子質疑別人的身分
這樣進一步說明我的意思,您同意嗎


traveltw wrote:
有利益牽扯的人怎麼可...(恕刪)


我認為
有利益牽扯的人,也可以是個觀點啊
他如果可以說出的道理
就算你不同意,也可以長見識不是嗎

就算有利益牽扯的人硬拗,也不用怕
因為用硬拗的,根本禁不起就事論事的討論
只會難堪出洋相而已

所以我認為不用怕有利益牽扯的人參與討論


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?