如題,如果沒記錯的話....
印象中扭力桿不是屬於低階的便宜配備嗎?
上次看某歪H牌的流線新車時,它的後懸吊也是扭力桿~
許多網友試乘後都說後輪不太聽話...
那sedan會不會在操控上及安全上也因此打折扣?
畢竟以這樣的馬力與扭力~
搭配扭力桿似乎有些說不過去...
假如是換成麥花臣應該會更吸引人...
如資料有錯請各位大大指正~謝謝!
流浪刺青師 wrote:
如題,如果沒記錯的話...(恕刪)
重點是看材質跟調教
麥花臣也不是操控系的標準答案
但是很多訴求操控的車輛也是會選用
為的是甚麼?節省懸吊占用的空間,可以增加車室內空間,可以節省成本
流浪刺青師 wrote:
如題,如果沒記錯的話....
印象中扭力桿不是屬於低階的便宜配備嗎?
上次看某歪H牌的流線新車時,它的後懸吊也是扭力桿~
許多網友試乘後都說後輪不太聽話...
那sedan會不會在操控上及安全上也因此打折扣?
畢竟以這樣的馬力與扭力~
搭配扭力桿似乎有些說不過去...
假如是換成麥花臣應該會更吸引人...
你可以去試開Tiida/Livina/Bluebird,這些車都是扭力桿
甚至在被Renault併購之前Nissan狂推QT也可視為扭力桿的一種
我個人覺得,底盤不大的車子,用扭力桿是比較省空間,貼地性也不見得比較差
但是碰到左右落差較大的路面,就要看車身剛性夠不夠好
如果剛性不夠,扭曲的情況就會很嚴重
很幸運的,現在這種情形幾乎所有車廠都不太會出現
所以我不認為扭力桿不好,只能稍微抱怨車廠不願意花大錢開發多連桿
內文搜尋
X




























































































