請益!! 既然原廠定位是小客貨車

在符合法規的前提下
為什麼會有車商把車子設計成第三排不能坐人的三排七人座?

雖然是說幫消費者省十萬
但是在符合法規的前提下車輛卻會比五人座還少坐一人?
如果消費者知道這樣的情形還會花一樣的錢買少一個座位的車子?

換個角度看當車輛在合規跟不合規的情形下座位的變化
五人座客貨合法 -> 依然坐五人 -> +-0
五人座客貨改裝 -> 變成七人 -> +2

七人座客貨合法 -> 變成坐四人(因加裝符合法規的設備導致第三排很難坐人) -> -3
七人坐客貨改裝 -> 依然坐七人 -> +-0

那這次主角這台車上這樣設計的用意為何?
當車輛上的一切設備為了要合法的時後七人座變成只能坐四人??
實在不太理解

就算其他五人座的車商也違規, 但是位子會是多出來的
可是這次的主角是一定要違規, 位子才會跟他所宣傳的一樣多
這樣不是很奇怪嗎?
難道就是設計來違規的???

實在不是很理解這樣設計的意圖
有誰可以解釋的
2012-05-09 20:07 發佈
文章關鍵字 小客貨車 原廠
MEGADETH2 wrote:
實在不是很理解這樣設計的意圖
有誰可以解釋的

因為原設計只能通過小客車標準,
為了請領小客貨車才會出現這些奇怪的現象......

總之,就是為了節省15%貨物稅。

ysc_kyy wrote:
因為原設計只能通過小客車標準,
為了請領小客貨車才會出現這些奇怪的現象......

總之,就是為了節省15%貨物稅。


召回原因: 由於部份經銷商取下或未裝設小客貨車後車廂應有之橫桿/保護桿及變更第三排座椅位置至非原出廠設定之位置。


從召回原因看來

我猜想原廠的設定就是 4 座 + 1 臥 的小客貨啊

這應該就是所謂的 "預先設想、超越期待"

可能是原廠早就看到消費者有這種需求

知道這種設定會大賣 才這樣設計的

以上是我猜的啦

要是猜錯了我先在此道歉

謝謝





Q太郎 wrote:
召回原因: 由於部份...(恕刪)


做決策的高層
有人道歉
負責下台嗎???


我是 MPV 車主

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?