MPV車主的小小心聲

宇宙無邊
個人積分：1分
文章編號：35728919

1分

樓主

2012-05-08 18:07

小弟家裡是在從事加工業的
平常需要載家人, 偶爾會運送貨物

由於貨量不算多,所以買了MPV的時候
真的方便多了,因為既能載貨,又可載一家人出遊

而且當初在買車的時候還節省了工廠的營業稅
小弟對於出來發聲的車主的勇氣給予支持!!!

但車廠能否考慮所有車主的需求去做處理
而不要忽略了我們少部分人的權益!

2012-05-08 18:07 發佈

文章關鍵字 MPV車主小小心聲

superdodo28

superdodo28
個人積分：15分
文章編號：35729627

15分

2樓

2012-05-08 18:47

希望事件最後不會辜負了政府的德政
現在物價這麼高錢難賺點點點

Yuromo

Yuromo
個人積分：1分
文章編號：35729840

1分

3樓

2012-05-08 19:00

宇宙無邊 wrote:
小弟家裡是在從事加工...(恕刪)

推推推

n700324

n700324
個人積分：16分
文章編號：35734974

16分

4樓

2012-05-08 22:57

宇宙無邊 wrote:
小弟家裡是在從事加工...(恕刪)

這在台灣根本沒什麼驚訝的
一堆車也都是報自小客貨車像crv.solio.....一堆也都是自小客貨車
我家裡大大小小4台休旅車都是自小客貨車要不是一台轎車不能報不然我也想報自小客貨車
+起來稅節省了不少
所以我也搞不清楚這次的新聞到底在宣傳什麼有什麼好大肆報導的?一堆車廠都是這樣在做
買車的時候也比較便宜不然這樣的規格會賣這麼便宜?跟同等級車比起來便宜很多

chaohua

chaohua
個人積分：313分
文章編號：35736436

313分

5樓

2012-05-08 23:54

n700324 wrote:
這在台灣根本沒什麼驚...(恕刪)

這位大哥，沒搞清楚人家在談什麼就不要亂回文，
樓主說的是行照上登記七人座的小自客貨車，
你家的車我猜測應是五人座的小自客貨車，
這兩種的差別可是天差地遠。

lakersfans

lakersfans
個人積分：292分
文章編號：35744827

292分

6樓

2012-05-09 11:50

chaohua wrote:
這位大哥，沒搞清楚人...(恕刪)

座位數上的差別是天差地遠阿
可是真要論合法性
任何一根橫桿拆了都不合法
在這個前提下無論5人座7人座
就都不合法了
還會天差地遠嗎?
車商走偏門是許多國產車共同的手法
只是MPV比較衰被捅到了僅此而已

philko

philko
個人積分：176分
文章編號：35745330

176分

7樓

2012-05-09 12:10

很簡單的一個辦法來看這是否為歷史共業˙••••••••除了納志捷，有任何一家車廠需要召回修改座椅嗎？有任何一家車廠的消費者出來要求原廠負責嗎？

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：35745544

1822分

8樓

2012-05-09 12:19

philko wrote:
很簡單的一個辦法來看...(恕刪)

產品有問題不找原廠負責要找誰負責?真是莫名其妙!
其他如果有問題一起抄,那些車主自然會去找廠商負責,
重點是有沒有偷機取巧欺騙消費者!

philko

philko
個人積分：176分
文章編號：35745677

176分

9樓

2012-05-09 12:25

grezzo wrote:
產品有問題不找原廠負...(恕刪)

你沒看懂我的意思

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：35745904

322分

10樓

2012-05-09 12:34

沒橫桿裝回去就好了，這倒好解決。是怕沒這一立方米空間的就比較糗。一直有人要拖五人座客貨車下水也很怪，路上跑的五人座客貨車要違規很難吧，除非自己偷裝第三排，至少五人座車型沒有車廠明目張膽賣成七人的客貨車。

lakersfans wrote:
座位數上的差別是天差...(恕刪)