• 2

[媒體媒體] TVBS 這則新聞算的上是真的新聞嗎???

要幹剿luxgen去到另外一棟樓,這一棟專門"討論" TVBS新聞的專業水準

不管要搞小因還是luxgen 犯不到我沒意見

旁白個人心證怎麼說,隨你主播或記者口粲蓮花

白衣大哥我只看不爽一件小事小小的事

為什麼新北市黃小姐的車漏油,卻剪接用上台南阿錕哥的漏油畫面??

完全讓我以為那個畫面就是黃小姐的車況,沒人提醒就被他給唬了

1.24秒的那個畫面經典,黃小姐的車既然說幾個月前漏油已經修好了到現在也沒再發

黃小姐彎下腰卻馬上畫面切到阿坤嫂的漏油畫面...

新聞畫面這樣搞,那這算是真新聞還是?

TVBS新聞部的大哥大姊, 這樣不算移花接木嗎?
2011-11-16 23:25 發佈

白衣男 wrote:
要幹剿luxgen去...(恕刪)


沒有人理大大, 就我先來回覆一下大大的意見
我現在看新聞都只是想看看哪一個主播之後有機會嫁進豪門
免得以後豪門富公子說娶了那個主播,我卻聽不懂

台灣新聞台的品質低落不是一兩天的事了
有時候看到不錯的節目,反而讓我感動落淚
因為好久不曾出現了

新聞報導只講一半事實已經行之有年
真相??有待看官們收看續集或是上mobile 01 尋找
它們不造謠已經很不容易,值得鼓鼓掌了
要乞求新聞內容正確, 有內涵又有深度
那除非地球毀滅, 所有物種重新來一次才有可能

還是看看有美麗外表的主播群們就好
moyermiming wrote:
沒有人理大大, 就我...(恕刪)


這則新聞丟給NCC檢舉
不知道會怎麼判


上面先護貝.
照你所說的,不管車子的好與壞.
根據http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20111116338987上的影音檔顯示.
前面,黃小姐的車子漏油的底盤比較髒,且車子是白色的.
而後面說原以為是個案,上網才曉得有二個例子,畫面才進底盤比較乾淨且是銀色錕哥的車.

畫面會說話,不知道您要不要仔細再看一遍呢??
再舉個證http://iluxgen.com/thread-34080-3-1.html第三頁中有非常詳細的說明.


至於24秒黃小姐要的.
那是納智捷車主的主張納廠要明確給保證不發生.納廠可以自己決定要不要給.這裡不討論.自由心證.

peng3233 wrote:
上面先護貝.照你所說...(恕刪)


第一句話就開宗明義告訴你,白衣大哥這棟專關心TVBS來著

黃小姐說了如何如何,訴求如何如何請到另外一棟大展手腳

剪接畫面,編成一則新聞,混淆民眾視聽這是TVBS的新聞標準嗎?

白衣大哥沒讀過新聞系,但我用最愚笨的腦袋和最低的道德標準也知道答案

"桃色風雲搖擺狗(Wag the Dog)"

電影中美國總統捏造假新聞事件,藉此爭取連任競選

與這則TVBS新聞個兩件事有甚麼本質上面的差異?

用別的事件(阿錕嫂)拿來剪接畫面交叉交叉交叉再交叉,這算得上是新聞?

NCC踹共
不管怎說...
看了本版的討論串後
還好我沒有買愛呆灣的那智傑...

白衣男 wrote:
第一句話就開宗明義告...(恕刪)



你可以把新聞錄下來
寄去給NCC檢舉啊!!!

台灣新聞
能正當的報導的幾乎沒有了
都是為了新聞而報新聞
管你什麼內容
甚至加油添醋都有
但是NCC又不嚴格管制有何用呢!!
果然是個爛地方
peng3233 wrote:
上面先護貝.照你所說...(恕刪)


護貝哩!
人家版主就說了
你要幹譙LUXGEN
請到另外一篇去
這裡是針對TVBS新聞內容有作假的嫌疑的討論

而且好笑哩!
你是車主嘛!?
連買都沒買
管的還真多

如果你是開你頭像那個4圈圈的(但看起來不像)
就高高興興地開你的高級車吧!
也祝福你的車
不會出現以往4圈圈的車的毛病
果然是個爛地方
白衣男 wrote:
要幹剿luxgen去...(恕刪)


不都是漏油?

這有什麼可以檢舉?

白衣男 wrote:
這則新聞丟給NCC檢...(恕刪)


NCC的官員那有空阿...唉.....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?