• 10

關於GP的2.0T和1.8T這兩顆引擎



相信許多U7或M7的車主

對這顆引擎的耗油表現不是說很滿意

然而GP的2.0T和1.8T都是從2.2T基礎開發出的

那在耗油表現上 這兩顆引擎在技術上 有相對2.2T獲得改進嗎??
2011-03-05 9:58 發佈
一定要搶到頭香
151515151515

雖然偶不懂引擎技術

但這不會阻止偶喜歡納車

因為偶準備寫下自己的台灣汽車史

而且打算傳給偶的小孩

雖然文筆很差

但是歷史總是會留下痕跡的!
說不定2.2T這顆引擎裝在CAMRY或是TEANA這類國產中大型房車,比現在2.4&2.5更省油喔,
畢竟省油不是靠引擎就算的,還是跟重量馬力比有關。
有沒有哪位大大要為廣大的網民做做實驗壓?

棒球迷 wrote:
相信許多U7或M7的車主

對這顆引擎的耗油表現不是說很滿意

然而GP的2.0T和1.8T都是從2.2T基礎開發出的

那在耗油表現上 這兩顆引擎在技術上 有相對2.2T獲得改進嗎??


怎麼會不滿意呢
這顆引擎 比起同等及來說
是真的不錯 尤其是扭力部份

棒球迷 wrote:
那在耗油表現上 這兩顆引擎在技術上 有相對2.2T獲得改進嗎??



關鍵在 車重和變速箱 ,,,
我想 若GP車重 1400Kg + Asin變速箱 會好狠多 ,,,
且 170 HP以上
極速 250
0-100 km/per --7 - 8秒,,,更好

Turbo 是靠 引擎廢氣+部分進氣 回收加壓(100000-200000轉) 再燃燒,,,效率一定好

引擎頂多maxima 8000-9000轉

Luxgen 2.2 Turbo 是低轉速增壓 (約100000轉),,若自己改 " 高轉速增壓"

300HP 馬力野 OK,, 18" 蝶煞 就要 改大

棒球迷 wrote:
相信許多U7或M7的...(恕刪)

U7跟M7真的車體重,魚與熊掌不可能兼得,但改晶片的話就...............

棒球迷 wrote:
相信許多U7或M7的...(恕刪)



小弟的看法是......檔位數比較高的變速箱會比較實在 對省油性多少會有進步

5速好像有點過時了
油耗怪引擎....做引擎的公司一定很為難...

M7和U7的車體大、車身重以及風阻設計,都讓油耗數字不是很漂亮

單看數字很容易造成一些不公平,可能要比較類似的車款吧

如果真要改引擎....或許改用材油會比較看得出差異(和Volvo XC60比看看吧)
不管是1.8t還是2.0t
都可以稱為TFSI
具有可變汽門揚程VVL.缸內直噴.可變進氣慣性VICS.渦流進氣VCM
加上價位漂亮
雖然年底才上市
還是值得等待

kameya wrote:
不管是1.8t還是2.0t
都可以稱為TFSI
具有可變汽門揚程VVL.缸內直噴.可變進氣慣性VICS.渦流進氣VCM
加上價位漂亮
雖然年底才上市
還是值得等待




kameya 兄
請問這顆引擎是全新研發的
還是由2.2t 那顆衍生而來的


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?