Porsche的低價策略，可能是最近車市最讓人驚奇的大新聞。
FireGL大大5月2日po的文<<天啊! 新Cayenne真的只要270萬!!!>>
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=286&t=1536634&last=19301015
截至今天(5月5日)，短短三天人氣瘋狂飆上17萬以上。
Cayenne 270萬 (原價338萬)
Cayenne S 350萬 (原價458萬)
Cayenne Turbo 540萬 (原價688萬)
Cayenne Diesel 275萬 (之前沒引進)
Cayenne S Hybrid 340萬 (之前沒引進)
不少已下訂Luxgen SUV或準備下訂者，不少人財力都相當可觀，如FireGL大大、不歸路大大、...........
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
.................等(唉！有錢人怎麼那麼多，Ferrari 599GTO2300萬台幣身價，台灣四部配額已被搶光)。
http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/32487090/IssueID/20100505
很好奇，不知道如此可口的Porsche價位，是否會讓一些鍾情於Luxgen SUV者重新思考購車計劃。
對我而言，不會考慮Porsche Cayenne。原因在於：
(1)支持國產自主品牌。(很心虛，也許會被說成：因為本人沒那麼多錢可以買)
(2)需要7人座SUV。
(3)LUXGEN SUV外型還不錯。
(4)本人是3C產品迷，LUXGEN SUV電子花車配備很吸引我。Porsche配備一次到位很傷荷包。
(5)以目前所知資訊，LUXGEN SUV夠安全。
(6)全新品牌有新鮮感。
(7)試乘Luxgen MPV後，喜歡上那操控，期待LUXGEN SUV更上一層樓。
2010-05-06 0:07 發佈
對我而言，不同的價值條件下，去看待一件事情所延伸的不同價值判斷真的是很有趣的一個社會現象。
我一直很納悶經常有某大大拿某名牌歐洲車來比較Luxgen的討論文時，
一定會引來疵議，而常略過版主所想發問的問題。
Porsche、BMW、Benz、Audi好像是貴族，平民百姓羞得染指，不得比較。
二次世界大戰漂亮、高貴的德國坦克威力驚人，卻被那造型卻不怎樣的蘇聯T34坦克打的灰頭土臉。
於是才有虎型坦克(1943年號稱虎王)的推出。
當然，許多人會說又不是打戰，又或許叫本人乾脆去買坦克車好了。
德國車造的好又會賺錢，以現在世界言，真正會賺錢的才是王道。
不然叫好不叫座，卻又擁貴族身段真的很糗(如高貴被購併的英國車)。
凡事皆可比，任何人都有機會擁名車(有時幾個號碼就做得到)。如此來說何必把車子的比較看得那麼嚴重，
再怎麼說除非是天價位跑車，和目前高房價比一比通通不用比了。
A君年可支配收入500萬，買了5000萬房子，於是十年內買了50萬國產車代步。
B君年可支配所得100萬，住在老家吃住用家裏，於是買了500萬的車子。
因為50萬無法比較500萬，所以B君有品味。
還是老問題，財務能力夠卻先選擇Luxgen SUV的大大們，是否有人因為Porsche這回跌到300萬以內門檻，
而忽然對Porsche Cayenne有興趣起來了呢？
希望年輕的愛車大大們，不要因為看了太多車子的比較文而有價值取向的混淆，
嚮往那高貴有錢人士夢幻如處天堂的不切實際想像。
人生還是腳踏實地最重要，要謹慎理財，好好規劃人生的每下一時刻。
一個人不必太金錢主義取向，陳樹菊女士的故事不是很另人感動嗎！
以下文章來自中國時報：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「慣寶寶」大學生 業界嘆難用
更新日期:2010/05/05 02:42 李宗祐／新竹報導
中國時報【李宗祐／新竹報導】
金融海嘯席捲全球期間，科學工業園區去年曾高達十幾萬人放無薪假。今年初，景氣回春，科技大廠卻感嘆有錢找不到人！旺宏電子總經理盧志遠昨日指出，台灣現在大學生滿街跑，但都找不到合適的人才；即使勉強找到可用的人，很多都是「慣寶寶」，都想「錢多、事少、離家近」。
國家實驗研究院國家奈米元件實驗室昨日舉辦「台灣半導體未來論壇」，台積電副董事長曾繁城和盧志遠等人對我國半導體人才嚴重不足均憂心忡忡。
人才難覓 學校沒把學生教好
曾繁城指出，台積電最近招募人才，應徵者雖多，卻找不到合適的人，現在連電機系教授都不做半導體技術研究，學生當然也不會，政府應加強培育製造技術人才。
盧志遠並說，好的半導體人才都往台積電和聯電等前十大廠商擠，一般半導體公司根本搶不到。國內現有一百六十幾所大學院校，大學生滿街跑，企業卻找不到合適的人，因為學校沒有把學生教好。
空有名校學歷 卻無專業能力
盧志遠指出，政府為解決半導體人才「不患寡而患不均」問題，鼓勵台、成、清、交等名校成立產碩專班，結果製造出一堆更難用的人才，「我們要用的是擁有台成清交程度的人才，而不是掛著台成清交招牌的人。」除了專業能力備受詬病之外，盧志遠對大學生的語文能力更是不敢苟同。
從小被慣壞 只想「錢多事少」
他說，旺宏是國際化的公司，經常要跟國外客戶連繫，但工程師寫好的電子郵件不敢發出去，因為英文不好。「英文不懂，還好，就怕還造成誤解，把黑的講成白的。信寄出去後，主管還要忙著收拾善後，更麻煩。」
對於時下年輕人的工作態度，盧志遠更是搖頭嘆氣。「現在年輕人都想錢多、事少、離家近。」公司要派人出國都找不到人，即使以加薪鼓勵也沒有用。「上有天堂、下有蘇杭」，旺宏要派年輕工程師到蘇杭駐廠，卻沒有人要去，不是說女朋友不同意，就是以家有老母當藉口。
他感慨地說，廿幾歲的年輕人應該是四海走天涯，到那裡都可以打拚。但台灣現在的年輕人都是「慣寶寶」，從小就被慣壞了。
內文搜尋
從 APP 打開
X