• 4

如果買了電動車, 我會這樣用

小弟的用車場合絕大部份是上下班通勤
由於幾乎都在市區塞車, 所以耗油量驚人 (1公升跑不到6)
假日則會偶而載著全家人出外旅行, 或是露營野炊, 所以行李空間也小不得

最近看到Luxgen的電動車發表, 有著傲視全球的續航力 (300公里以上)
再加上政府的新政策, 汽油將來可能大漲 (減碳&使用者付費, 我個人很是支持啦)
為了對地球和自己的荷包都盡一份心力
因此對Luxgen的電動車是充滿了高度興趣及期待

在此爬了一陣子的文
發現電動車最大的疑慮, 還是不外乎充電及續航力問題
這些因素果真是讓人遲疑啊

在經過一番思考後, 我的初步決定是
如果將來Luxgen的電動車能有一定水準, 還是值得優先考慮的
只是如果真買了以後, 我的用車方式將會改為如下:

第一步, 找水電在家裡地下室的停車位旁接個插座
充電問題就解決了 (當然還要加道鎖, 以防被盜用)
如果能在公司的地下停車場也搞個延長線也來充充, 那就太完美啦
我保證以後只會在上班時間充電, 回家就不用充啦
只是A公司的電雖然快樂, 但若情勢不允許也無法強求囉

佔了我90%以上用車時機的短程用車 (如上下班,回娘家,去大賣場...等, 是不必擔心續航力的)
從此可以安心地大腳玩靜止加速, 再也不必抱著悔恨的心去加油站報到
真是一想到就作夢也會笑

重點來了, 長途用車時怎麼辦呢

首先, 必須改變以前的旅遊習慣
出遊前必須計劃里程數, 而不是說走就走
如果沒有保握電量足夠來回之需, 就要計劃落腳處
蒐集能提供電源充電的旅遊點或餐廳 (希望屆時Mobile01的資訊充足)
就能利用遊玩或用餐時間來補充電量
再不然, 就得定時找個汽車旅館QK一下, 幫車及人都充個電

路線的選擇也必須改變
以前以高速公路為主, 之後要改以省道為主了
(因為電動車的車速越快, 電池消耗就更快)
以前到目的地之後再開始玩的傳統出遊方式
就要改成多找幾個景點, 邊走邊玩的深度旅遊方式了
(這也沒什麼不好啦, 而且多少還能省點過路費)

再來, 行程的計劃也必須改變
玩的方式改變, 行程也就要跟著改變
原本一日遊的行程, 就要變成二日, 二日變成三日....
(這也還好, 深度旅遊就是如此囉)

住宿的地點也必須改變
以前女王喜歡住飯店, 現在只能選汽車旅館
(嗯...女王不得不同意, 所以住宿費用就可以省很多
再加上車子不必加油, 充電也不用錢.....)
至於露營的話, 由於大多露營地本來就有提供電源
所以當然也不成問題

不過無論計劃得再好, 總還是有閃失的可能
萬一車子真開到一個雞不拉屎的地方, 電卻又用完了,怎麼辦呢?
我可能會用以下方法解決:
1. 買一台最迷你的發電機放在車上備用, 顧路時先充幾小時, 上路再找汽車旅館落腳 (不知邊開邊充可不可以?)
2. 準備一台大功率的12V轉110V的電源轉換器, 看路上有沒有好心駕駛(不過這種忙可能沒人會幫)
或是打電話給住最近的朋友, 再不然就只好攔輛計程車按錶計時, 反正就是想盡辦法用另一輛車來幫我的車充電
3. 最壞的打算, 就是叫救援車(TOBE也有吧?), 看是要拖到哪裡去充電. 該破費的還是得破費, 還叫自己沒計劃好

總之, 買了電動車之後, 只要用車前多加計劃
並改以時間換取空間(或金錢)的方式來進行旅行
在逐漸習慣之後, 我想應該還是利多於弊, 瑕不掩瑜吧!
2009-10-27 0:41 發佈
文章關鍵字 電動車
上班還好
出去玩幾趟就會後悔了吧
不能走高速公路
那上山呢?
電力系統還需要加油啦~
TaipeiKing wrote:
小弟的用車場合絕大部...(恕刪)


看完您的文就覺得開車變成一種受罪,不如把車賣了搭大眾交通工具吧!
tuzeserena wrote:
看完您的文就覺得開車變成一種受罪,不如把車賣了搭大眾交通工具吧!...(恕刪)

主要原罪是什麼?
TaipeiKing wrote:
小弟的用車場合絕大部...(恕刪)


純電動車還早得很呢
LUXGEN牌的牛皮也吹得太大了
續航力300KM?
那是以時速40km 定速 所得到的數據
你想用 時速40km 開 300km
抱歉那得至少花你7.5小時以上還不能停紅燈喔
而且還不知道能不能開冷氣?

三思吧
不會受罪拉
玩法百百款,各有巧妙不同
我個人也喜歡省道邊開邊玩這樣的玩法,邊玩邊計劃也可以
主要是電動車價錢不能跟汽油車差太多
我的界線是如果汽油小車賣50萬,電動小車就不能超過60萬,個人就會選電動車

我是支持科技環保的發展,但也不能太貴,太貴就是說發展還不成熟拉..
TaipeiKing wrote:
總之, 買了電動車之後, 只要用車前多加計劃
並改以時間換取空間(或金錢)的方式來進行旅行...(恕刪)

實用又用心的一篇文章
感謝分享
其實根本不用麻煩。距離遠就去租車就可。

不然車上還要一個緊急用發電機。
不知道原廠是否有想到配備一組緊急用發電機在車上
對於Luxgen我給予正面肯定,希望到時候能推出符合大眾需求的電動車,
電動車要克服續航力,充電問題,車價等問題.政府政策配套更是最重要的
一環,但目前看來這方面滿憂心的,我們可說是落後先進國家很多.

我認為電動車應該是要盡量符合大多數人用車習慣,而不是要大眾去習慣配合
不成熟的政策或設施.

對於續航力達300公里是在40km/h,但我比較想知道的是在50~110km/h之間
各車速續航力的能力,不要說高速公路,一般除非塞車我很少低於40km/h,
一般合法也有50km/h,郊區合法也有60-70km/h,高速公路不要說到110km/h
但至少也要以100km/h為標準,這些都沒有給大家數據參考,
看來Luxgen還要再努力一下.

TaipeiKing wrote:
發現電動車最大的疑慮, 還是不外乎充電及續航力問題...(恕刪)


真的續航力是一個問題嗎?

在此提供一個異想天開的idea, 先聲明這不是我原創,但這也是我花了許多時間整合各方知識所得
因個人能力無法達成這個想法,若有公司能將這個構想實現,請提供個人投資的機會

現在潔淨能源的話題炒得正熱,使用各種方法來發電
有些方法說不定可以整合在電動車裡,如
1. 太陽能
能不能將車頂整面都變成太陽能板?
已經有所謂的全景天窗,這種玻璃車頂,強度結構都沒問題,所以用太陽能板放在車頂也不會是大問題
記得小時候看到福特 凱迪拉克 這些老爺車,有人在車頂外加皮革作隔熱裝飾,那現在為何不使用太陽能板呢?
車頂太陽能板一邊可以作隔熱,車內降溫冷氣耗電就降低;透光能力也可作全景天窗
邊開車邊充電問題就不大了,在荒郊野外 海邊 甚至......沙漠 只要有太陽的地方就可以充電
路邊停車就可以充電了
沒有太陽的地方怎麼辦?那就整合下列的發電方式

2. 風力
既然已經變成電動車了,那傳統汽車的[進氣壩]在電動車裡會變成什麼樣子呢?
[進氣壩]還是[進氣壩],但功能是否可以從引擎散熱改成 推動 風力發電馬達?
試想當時速一百公里時,前方進氣孔的風場換算成風力級數可不少
而且這是一個穩定、優良且固定風向的風場,用來推動 風力發電馬達 多少還是可以發點電回充電池

3. 水電池/氫能電池
光加水就可以發電的電池,或是只要丟一顆小丸子就可以發電的氫能電池,雖然發電量不是很大,
但現在大多數的電動車電池也是好幾個Cell組成,水電池/氫能電池體積小,單位體積裡可容納更多的Cell
發揮小蟻雄兵的力量,也多少可以提供點電力吧~

最後,當全面都是電動車的時代,[加油站]是否還存在?
當然,還在~~ 只是[加油站]變成[電池交換站],
車廠將電池模組設計成簡易快拆的方式,車價裡佔很大部分的電池費用改為租賃(押金)的構想,可以降低購車價格
由電池租賃公司經營[電池交換站],
當電動車沒電時,只要就近找到[電池交換站],交換一個充滿電的電池模組
就跟現在加油站一樣,每次加油都是油箱[加滿],使用者就付一個合理的費用給電池租賃公司
這個費用結構大致上就是 (電池購置費用/可用年限) + 充電費用
電池租賃公司租賃利潤怎麼來? 租賃(押金)利息 + 充電費用利差(改用其他乾淨能源充電)
對使用者來說好處是 方便(不用考慮充電問題) 、省錢(購車價格降低,有用到電再付錢)、電池安全(不用考慮汰換問題,有專業人員維護電池)
對車廠來說好處是 不用考慮到電池方面的研發只要固定模組規格,成本降低購車價格跟著降低,購車意願提高,車子也就更好賣了,這是三贏的最佳解法。
[電池交換站]的佔地不會像[加油站]那麼大,安全問題那麼多,甚至可以在便利商店裡提供一個像ATM的位置就可以設置充電機構,[電池交換]速度比[加油]速度快
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?