• 14

納智捷的銷售量情況是否太過於自滿造成?

ericlee_2001 wrote:
要看就給你看,還說是IIHS的喔! 可是在IIHS官網找不到資料....

感謝分享!
原來納智捷的安全性是用說來的,但卻查無資料?
真是厲害了!

ooowen wrote:
廢話...光字就不一(恕刪)


說中了吧…太過自滿又自欺欺人…
十年沒買鞋 wrote:
可以麻煩解釋一下透視(恕刪)


透視底盤...
停車時
--看前後是否有在格線內
--內側前後輪是否會障礙物或排水溝
--前輪是否擺正
傳統隧道式洗車機時
--確認前輪是否正確置於帶動軌道內
機械停車格時
--確認進入機械車位時進入輪與車軌道是否對正
以上 車主使用心得
駕照是雞腿換的...抱歉!!!!
ooowen wrote:
拜.....再拜..(恕刪)


瓶身……
天上看很久的雲 wrote:
瓶身……(恕刪)


傅齊樂.......
日本車的安全性???

測試都是GOOD,實撞超爛

https://www.dongchedi.com/article/6918571999824445956
Ronniekuo wrote:
日本車的安全性???(恕刪)

台灣車的安全性???

納智捷的測試成績在哪呢???
Ronniekuo wrote:
日本車的安全性???

測試都是GOOD,實撞超爛


別開了個歐洲車就以為多安全,不用筆什麼subaru的車,去撞一下Freeca你還不見得站得了上風.

我開比你正宗的純種德國車,我都不會說日本車不安全
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
HermesParis wrote:
台灣車的安全性???(恕刪)


實驗結果告訴我們,在考試中得分很高的優等生日系車

實際碰撞後反而是最糟糕
所以自己送選手車去外國測半套撞擊的

實撞會更好~!!???????






  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?