物以稀為貴，四月份167位車主

BlueSky5230 wrote:
我建議要講噴水車，到那一版講比較妥當，你這樣會失焦。
而且我不是開噴水車，你應該誤會了什麼。
有些商業手法都是先收錢再求穩定，另外一種是變更材質擠毛利，兩者都沒有經過完整測試就上市，造成一堆客訴。
追求特殊客層的，通常都有這兩種通病。除了超跑。

22october wrote:
美食美景美照美車

台灣發大財 wrote:
這不叫失焦，這叫驗證(恕刪)

BlueSky5230 wrote:
我必須對你說，你最沒(恕刪)

BlueSky5230 wrote:
我建議要講噴水車，到(恕刪)

BlueSky5230 wrote:
我必須對你說，你最沒(恕刪)

BlueSky5230 wrote:
我必須對你說，你最沒資格講這句話。你是搞臭形象的共犯之一。
你整版搞對立搞意識形態模糊焦點帶風向，給不出有助益的建言。
講URX缺料，就扯S3引擎事件。什麼都能帶風向到X企業。

若可以舉辦投票，你會是最大的納黑。失焦王。
(恕刪)

台灣發大財 wrote:
這不叫失焦，這叫驗證(恕刪)

BlueSky5230 wrote:
還再缺料嗎?缺料應該(恕刪)