選一台安全的車吧！車主的真實經歷 (第9頁)

chiao_0102

chiao_0102
個人積分：4644分
文章編號：74772154

4644分

81樓

2019-09-23 13:11

台灣發大財 wrote:
台灣不公布撞擊分數...(恕刪)

講負面行銷，你最棒!!
真是前無古人後無來者
佩服佩服

生眼睛沒看過用這種車禍現場照片在推廣自家車子"安全性"的
生眼睛沒看過用這種車禍現場照片在推廣自家車子"安全性"的
生眼睛沒看過用這種車禍現場照片在推廣自家車子"安全性"的

TrashGen

TrashGen
個人積分：20973分
文章編號：74772270

20973分

82樓

2019-09-23 13:21

發財9妳搞懂掉漆和傷漆的差異了嗎?
現在連土砲等於科學這話都說得出來啦

台灣發大財 wrote:
台灣不公布撞擊分數
你所謂的土炮，已經是最科學的證明了

jeff0720

jeff0720
個人積分：5043分
文章編號：74778440

5043分

83樓

2019-09-23 23:40

chiao_0102 wrote:
講負面行銷，你最棒!!
真是前無古人後無來者
佩服佩服

大家再看看未來戰士的片子，車主眼裡透露出"神仙護體"的眼神。
高雄發大財啦!!!

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：74778894

442分

84樓

2019-09-24 0:40

chiao_0102 wrote:
這車廠的公關單位到底...(恕刪)

台灣人怕死都怕真實的貼文，
所以台灣現在沒有幾個車廠時測給看。
第一個是強調車體安全。
你保證其他品台也是這樣嗎?還是更好?或者更壞?
第二個是強調車廠服務。
其他車廠是會去幫你換還是要你自己叫拖吊呢?
不看就不會遇到嗎?

22october

22october
個人積分：17079分
文章編號：74782530

17079分

85樓

2019-09-24 11:42

9嬸會選擇忽略你這U6後座全滅
因為他要好好的繼續用"安全性" "納車很硬"
來欺騙消費者

沐猴而冠 wrote:
U6後座全滅呢？

spinach

spinach
個人積分：5530分
文章編號：74800664

5530分

86樓

2019-09-25 21:19

gbs5543 wrote: 看起來FIT比納智捷還強
撞擊都被後車吸收都要了納智捷不要趁機撈便宜了...(恕刪)

真的，剛剛本人上下班專用車親身證實，我尾門還能正常啟閉，車輛移動也沒問題，倒是強壯的納車駕駛車門啟閉已有問題，然後車子還動不了

MITG00D

MITG00D
個人積分：6704分
文章編號：74800918

6704分

87樓

2019-09-25 21:48

spinach wrote:
真的，剛剛本人上下班...(恕刪)

這是影片裡傳說中被夾擊吸收撞擊力潰縮的FIT?
等一下可能又上Luxgen Motor成為廣告……

TrashGen

TrashGen
個人積分：20973分
文章編號：74801255

20973分

88樓

2019-09-25 22:21

spinach wrote:
真的，剛剛本人上下班專用車親身證實，我尾門還能正常啟閉，車輛移動也沒問題，倒是強壯的納車駕駛車門關閉已有問題，然後車子還動不了

呐牌吹捧來的安全性畢竟經不起檢驗

後方呐車是否開了定速呢?

流言終結者087

流言終結者087
個人積分：6084分
文章編號：74801597

6084分

89樓

2019-09-25 22:54

spinach wrote:

真的，剛剛本人上下...(恕刪)

車門若沒辦法開啟還談什麼安全

kasim98423

kasim98423
個人積分：1534分
文章編號：74802338

1534分

90樓

2019-09-26 0:17

spinach wrote:
真的，剛剛本人上下班...(恕刪)

這看完
覺得FIT屁股還蠻硬的啊
大納撞FIT屁股居然自己擠壓到門了
也太扯了吧