jobechi wrote:
看來你是有看過嘉偉的...(恕刪)
安不安全不是你我說了算,要看實驗室的報告數據,不是嗎?
另外,請問哪一篇廣告有提到說納車全車系都做過E NCAP撞擊測試? 若有的話趕緊去告納廠廣告不實呀!
22october wrote:
如果被太太知道自己沒...(恕刪)
我幹麻洗腦自己~我就每天開納車,覺得雖不是毫無瑕疵,但也不是如一堆酸民講的那麼不堪,對得起他的價格,表達我真實的想法,這樣就是洗腦自己?好就是好,爛就是爛,我幹麻那麼無聊...
反倒是有些人一直洗腦自己納車就是爛,不管納廠做對做錯,反正就是酸到底,況且還不是車主,這才是所謂的洗腦自己吧?!
gilin wrote:
安不安全不是你我說了算,要看實驗室的報告數據,不是嗎?
另外,請問哪一篇廣告有提到說納車全車系都做過E NCAP撞擊測試? 若有的話趕緊去告納廠廣告不實呀!
你自己不就在62樓說:
gilin wrote:
別的我不敢說,納車車體安全是在到國外碰撞實驗前就有目共睹的~當時有人酸沒有數據,所以有數據了還是有人酸..
請酸的人要去了解到國外做碰撞不是想去就可以去的!要當地有銷售,還要認證機關主動撿選...納廠確實是透過各種努力與關係才能夠破例到未販售的地區做碰撞的(看看嘉偉的影片吧!),也是對於台灣自有品牌汽車的肯定~理性的就事論事,那些酸納車去做碰撞的酸民不知有何理由酸納廠做對的事?簡單的講根本是"是非不分"啊!
現在又說安全不是你我說的算
所以到底是安全還是不安全啊?
還有阿,我甚麼時候說過納車全車系都做過E NCAP撞擊測試?
那版不都愛說納智傑有去國外做撞擊測試所以納智傑很安全這你好像也說過類似的話吼
gilin wrote:
你到底懂不懂啊?!西班牙IDIADA實驗室就是Euro NCAP所認可的實驗室,所以你認為西班牙IDIADA實驗室沒有公信力?那你去跟Euro NCAP 檢舉說這個實驗室不符規格,看他們會不會覺得你是個瘋子...另外,從沒說過納車有經過NCAP 完整測試,因為NCAP也不可能同意,要表達的是至少有嘗試送去認可的實驗室做過撞擊有個數據,總比完全沒有的好吧?!你偏要酸說沒做完全?跳針?
請問你有提到U5嗎?
你也只有說那志節而已啊
gilin wrote:
道聽塗說?我就是正港的納車車主,你呢?到底誰在道聽塗說?誰不求事實?我就遇到被從後追撞,撞擊結果我車大勝!網路新聞也一堆納車護主的新聞,難道這都是假新聞?要批評可以,也要理性有所本吧?!
路撞比實驗室準不愧是XX起手式
你沒看過U6撞得稀巴爛的新聞是吧?
所以實驗室報告數據到底是重要還是不重要?
是要看路撞還是看實驗室你要不要統一一下
還有阿你的車是U5嗎?
如果不是為何還要拿西班牙的測試來講?
applesck2000 wrote:
如果你是買U6，為了...(恕刪)
各位好像都是專家似的~以下網頁有IDIADA實驗室對於U5的正面與側面撞擊的完整報告與數據,若各位覺得IDIADA的分數有問題,你比較專業,那歡迎到IDIADA 網頁申訴,說不定一舉成名,IDIADA來聘請你當顧問也說不定呢...
https://www.kingautos.net/166336
內文搜尋
從 APP 打開
X