• 32

S5GT225金卡納測試,既然01承認eco沒關,為何還公佈成绩?是否有失公平性?是否需重測?

94533821 wrote:

他是可關閉的喔!
...(恕刪)

好啦。算S5跑贏
銷量還是遠遠遠遠遠不及人家的1/3啊!
FREDXXXX wrote:
大馬力油耗4級居然有ECO...(恕刪)

看來要享用225匹馬
不只是付出4級油耗而已....
Irish Coffee wrote:



好啦!第一名給...(恕刪)

對啊。S5第一名跑最快
然後賣最~~~
jobechi wrote:




S5GT的廣...(恕刪)

就那句不熟悉台灣路況!
讓我完全對這品牌的責任感失去信心
S5GT225 應該出手排款,賣49萬搶熱血年輕人的市場

改手排應該會升到2級油耗
納黑力量大~支持納黑們造一台比納智捷好的車~應該是沒問題的,看是要用什麼電競底盤,滾輪跑胎,曲面螢幕中控台,期待~
我比較好奇如果GT225本次評測第一名你會買一台來炫耀嗎?

94533821 wrote:
首先感謝01的編輯...(恕刪)


這位姐,金卡那場地的跑法並不是相當注重加速能力,畢竟這是一個以操控與人車一體為主的比賽。

而且在評比的最後也有提及S5 GT225開啟ECO模式0-100km/h加速約8.2秒,對照下來金卡那的時間應該會落在與focus差不多的時間才對(foucs 0-100km/h加速約8.6秒)但事實卻是慢了focus 2.01秒,足以見得S5 GT225的時間慢除了開ECO外還有其它主要因素。當然關ECO重測S5 GT225的時間應該還能再快一些,但能快多少呢?1秒?2秒?還是0.5秒?

在這個場地正式的選手對決時還會拉手煞車做90度甩尾這個動作來爭取時間,如果是讓正式選手下去那S5 GT225的時間會因為配電子手煞車而差更多吧!不過這都不是S5 GT225慢的主因,主因是迴轉半徑與車尾活性。在這種高速急據切換的場地迴轉半徑與車尾活性是決勝關鍵。這並不代表S5 GT225的底盤是不好的,但就影片上看來缺少應對這種場地所需的機動性是這具底盤目前設定下存在的弱點。

用一個具體的說法就是S5 GT225底盤設定的最大弱點是「大角度小直徑的連續彎道」,這也是S5 GT225輸掉集評裡金卡那項目的主因。這樣看來S5 GT225跑北宜時很有可能會在新店往坪林過了海倫咖啡那個大下坡後一直到可以看到北勢溪的明隧道這一段被其它同級國產對手壓著打吧!因為這一段多是SS組合彎這樣的地型。

只是這麼說來對於強調性能的S5 GT225是好事嗎?這恐怕有待商榷了!
我實在很納悶
號稱納廠四門性能房車
怎麼還是萬年前驅?!??
這樣要怎麼媲美保時捷呢⋯⋯

94533821 wrote:
首先感謝01的編輯...(恕刪)

我覺得我們重測你大概也不會相信

這樣吧,我請編輯把車借來,設備我來準備,我請你來開,由公正的第三方(你)來測試,我相信網友都會支持
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?