• 13

URX引擎是用BMW淘汰掉的1.6T發動機上擴缸成1.8T?

個人還滿好奇一點 雪鐵龍天逸C5 平均油耗是6.9L/100KM (14.49KM/L)

納智捷U6使用這顆1.8T的引擎,整車重量1450kg,平均油耗卻是7.9L/100KM (12.66KM/L)

查了一下發現 天逸C5變速箱反應車評的評價都是順暢夠用 同級排名前列

U6倒是有一些頓挫的回饋出現 似乎變速箱邏輯寫得不是那麼的聰明

變速箱的調教差異可以讓油耗足以產生這麼大的差距嗎?

tim820219 wrote:
個人還滿好奇一點 ...(恕刪)

動力、油耗、廢汽排放都要兼顧,要能調校得好,確實是門技術活,對於有引擎研發能力的車廠或是專業的改裝公司,不是什麼問題。

但是對於沒有能力研發引擎的車廠那就不好說了,尤其是一顆東風引擎,在大陸也沒聽說過有什麼問題,也就是顆很普通的引擎,怎麼一到台灣,就可以組裝到抖動、積碳、熄火,引起車主不斷抗議才召回,不斷改版更新ECU,能有這樣的技術,也是僅此一家。

bluehomewu wrote:
打這麼多字納黑辛苦...(恕刪)


三不五時就有吃過噴才能評論噴的論調出現
吃壞肚子拉的半死案例一堆,選擇性失明,繼續拐人吃噴

tim820219 wrote:
個人還滿好奇一點 ...(恕刪)


這集團研發與整合能力薄弱眾所皆知
同樣的硬體,他廠可以調教到90分,這集團連60分的能力都沒有

donhsueh322850 wrote:
像個男人好不好? ...(恕刪)


TrashGen wrote:
這集團研發與整合能力薄弱...(恕刪)

連低階的DFMA16都搞不定了

94533821 wrote:
完全沒有試乘開過一...(恕刪)

開過你也不信
反正你們這些納粉
連車主都敢檢討了
質疑我都不意外了啦
我都開過別人的U6一星期
mldoyes wrote:

連低階的DFMA1...(恕刪)


這倒是很誇張。
連簡單的自然進氣,超老舊的、中國東風淘汰不用的引擎,在S3/U5上竟然會搞到抖動熄火的災情,而全面召回。
日輪石方 wrote:
其實是納智捷負了鐵皮屋,X PRO2 一直盡心盡力為納智捷行銷開發,只是後來納智捷轉向水野團隊,事實證明銷售越來越慘。

但我不認為是水野該負責,畢竟若當時S3 U5用日產1.6能弄成這麼糟嗎?
U6被CRV屌打除了尺碼外型油耗,只有馬力大操控比較好的部份偏偏是票房毒藥。

S5 銷售要好只有換成1.5TGDI+BSG才有可能U6也一樣,
S3 U5換一顆日產1.6也會比較好。
URX用1.8T 油耗一定不好銷售也一定不好,為何要推出不能等1.5TGDI+BSG嗎?


何來納智捷負了鐵皮屋?是合約毀約沒執行完?還是欠了帳不還?

還是那智傑對鐵皮屋"養、套、殺"?這類行為,股市每天發生,做投資、做生意,風險本來就是要自行評估。

商業上的合作,今天跟廠商A明天跟廠商B是很稀鬆平常的事。今天有個A級的團隊願意合作,自然會放棄次級的團隊,其實沒什麼問題?

商場上這樣針對性地對著幹,不過是在耍小孩脾氣罷了。

舉個例子,今天廠商A習慣性、規律性的跟廠商B訂貨,每次100個。廠商B算了算,有利可圖。直接自己進貨進了500個,等著交貨給廠商A。

但廠商A後來跟廠商C訂貨,不再從廠商B那裏進貨,所以廠商B屯了一堆要交給廠商A的庫存,這能歸咎於誰嗎?廠商B開始四處嚷嚷,只不過就是把自己在業界的名聲也弄壞,以後誰還敢跟你合作?

這跟男的辛苦追女朋友追半天,結果女主選擇了別人。然後男主就在外面一直說這女主的壞話,謾罵,恨不得對方死掉。不過就是把自己弄成恐怖情人,自己的名聲臭掉就是了。
harker633 wrote:
何來納智捷負了鐵皮屋...(恕刪)


在我看來是鐵皮屋靠納智捷起家卻不知感恩吧!
利用車友威脅納智捷再合作或和解,所以我說養老鼠咬布袋
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?