• 16

因為安全,所以選擇納智捷S3


cy111 wrote:
沒錢不要緊,整天講...(恕刪)


賣幾台問題一堆? 比例多少?
賣那麼多台,問題一大堆,不更是白幹車廠了?
jojo7288 wrote:
你真是佛心來的,竟然...(恕刪)

您形容的讓我差點心動跑去應徵了呢XD
納智捷 1.6那顆NA東風引擎還是算了
U6的引擎就很穩了 做死買S3 U5幹嘛
這麼安全 文章沒置頂怎麼可以
goodmoonsun wrote:
原本以為是什麼正向...(恕刪)
U6引擎穩但是油門踏板不穩

luegg77888 wrote:
納智捷 1.6那顆NA...(恕刪)
新好男人馬克宏 wrote:
因為安全,所以選擇...(恕刪)


長期關注車禍新聞
因為拋錨而掛掉的
跟因為鋁罐而掛掉的
一直都是鋁罐居多


車子故障人卻沒事的一直嘴
但那些無法下車的再也不能嘴
這就叫做生存者偏誤
smoky6996 wrote:
那幾個納粉護衛隊,也...(恕刪)

如果是真的話?那就太缺德了!自己親朋好友都不開的車,居然大吹大推!我想不出會是什麼人?
(只想到兩種人,1.賣車的 2.該車車主,車都買了只好阿Q下去!)
買車真的要三思,多問,多看,多比較,賺錢不容易啊,希望大家都能開心的買台安全帥氣的進口車犒賞自己!(不嘴砲,錢是自己的愛買什麼車就買什麼車,但是不要欺負欺騙消費者就好)
Saber422 wrote:
長期關注車禍新聞
因為拋錨而掛掉的
跟因為鋁罐而掛掉的
一直都是鋁罐居多


車子故障人卻沒事的一直嘴
但那些無法下車的再也不能嘴
這就叫做生存者偏誤


所以要安全,就必須忍受引擎抖動熄火耗油,瞭解了!

銷售量這麼差,樣本數這麼少,然後拿來跟銷售冠軍比較車禍喪生數量?

更何況納車很安全,到底是哪裡來的根據?

我看到出來抱怨的車主都是納智捷不安全

不要再跟我說熄火沒有發生車禍就是安全唷

勿忘憂6 NCAP後座全滅,憂5 撞測幾個項目就說自己通過安全測試

這就是標準的贏你一次,嘴你一世

Sales: 你看傳動軸開到一半斷掉,車主都沒有受傷,納智捷超安全


ctchens wrote:
所以要安全,就必須忍...(恕刪)


倒也不是說Luxgen前後左右有那麼安全
安全是相對性的

至少U5單項前撞分數是跟cx3同級
S3結構跟底盤跟U5是同一套骨架鋼樑
絕對比Livina March Altis之類的老車安全

至於該不該忍受它的品質差
那是看車主個人決定
就算是日系國產車零星的問題也時有所聞
Luxgen也不是每台都在顧路

但我覺得Luxgen既然品質不穩定
應該要增加保固年限才對

酸民又不是在賣車
實在不需要把安全性跟妥善率混為一談


那些賣車的業代才會一直暗示
你看納智捷會顧路
不如買我家品牌賣的國產鋁罐車
還有ARTC國家掛保證
高妥善又保值,好棒棒

以前一直講的車子不是買來撞的
現在安全至上的市場氛圍
那些不關心車主安全的業代還敢嘴嗎?

台北的昌昌 wrote:
如果是真的話?那就太缺德了!自己親朋好友都不開的車,居然大吹大推!我想不出會是什麼人?
(只想到兩種人,1.賣車的 2.該車車主,車都買了只好阿Q下去!)
買車真的要三思,多問,多看,多比較,賺錢不容易啊,希望大家都能開心的買台安全帥氣的進口車犒賞自己!(不嘴砲,錢是自己的愛買什麼車就買什麼車,但是不要欺負欺騙消費者就好)


再追加一個 3. 要脫手納車, 抓交替的車主
大家都想高價脫手, 無奈口碑不佳, 只好上網無腦吹捧

所以本版不斷出現奇文, 每次來這裡逛, 都是歡樂無限


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?