• 16

裕隆集團在中國虧損嚴重,輸一褲子


pikacat wrote:
如以下新聞:2010...(恕刪)


RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
clk430rr wrote:
是怎樣
沒有人點名你就要跳出來講是指明你.
誰在跟你迴避
莫名其妙

又不是酒店叫小姐還指明某某人

自己看清楚發文,我只有講事實的歷史,有你扯政治或意識型態嗎?
么飽炒不會有糖吃的.
1.
網友01sense回我時,你對01sense說:講中肯的話沒用....你不是指我?
你的指控如果不包括我,可以說清楚不包括我,也可以說清楚是針對哪位網友!
不要敢說不敢當?

2.
如果是事實,為什麼不能扯意識形態?
樓主先把納智傑虧損和ECFA做連結,還有網友呼應.....開樓就已經是政治樓了!


旭玉 wrote:
裕隆集團在中國虧損...(恕刪)
為什麼怪裕隆集團,臺灣市佔30%.第一大豐田神車集團可以買啊!1年銷售抵納智捷10年。
01sence wrote:
現在完全同意你的說法了嘆氣~反正這兩天這個牌子充斥著選舉那種悲情被打壓的政治觀念,完全模糊討論焦點,重點是車品質的問題阿~
你說大陸市場看得到吃不到,這是我反駁你的重點!
現在指控我模糊焦點,自己卻改口談品質......這叫做中肯的發言?

(你如果一開始就談納智傑的品質或技術不行,我不會反駁)

chiashin wrote:
1.網友01sense...(恕刪)

1.我沒有指名道姓,你一直想吵是嗎!
2.你在別的討論串寫了什麼,好一句馬友友,好一句來吵的都X營人士。

自己想想你自己的發言有多政治化
還想批別人?
clk430rr wrote:
我沒有指名道姓,你一直想吵是嗎!
沒指名道姓不表示沒有指控!
你憑空暗指我不理性,我請你說明清楚......變成我一直想吵?你為什麼敢說不敢認呢?

clk430rr wrote:
你在別的討論串寫了什麼,好一句馬友友,好一句來吵的都X營人士。
請不要扭曲
另一樓的樓主指控黑HTC和LUXGEN的人,大部分是對岸來的網軍
那樓和這樓一樣,開樓的都是發政治文,回政治文很正常

我不認同該樓的說法
我親眼在電視上看到民進黨籍台北市議員梁文傑說,因為王雪紅挺92共識,以後不買HTC
也看過報導,2012選後有一位民進黨立委也說過同樣的話
網路上一堆綠色網友酸HTC是中國人的品牌......
這棟樓的樓主也是例子,對納智傑的虧損幸災樂禍,還亂扯說跟ECFA有關
有一群綠營人士,就是基於政治理由抵制HTC和LUXGEN,我只是說出事實吧了

clk430rr wrote:
自己想想你自己的發言有多政治化,還想批別人?
政治化不是罪,重點是有沒有道理!
樓上兩位別吵啦
我原意是在討論LUXGEN和裕隆
為了怕模糊焦點 我之前也把1F文章末尾的ECFA句子刪掉了
討論政府就太歪樓了,探討車廠倒是沒問題
否則等等網管又會藉機說偏主題 逮到機會刪文

PS:今日已更新媒體資料在1F。
不是眼睛有問題, 是心有障礙.

argemiya wrote:
不是才賣1000台,...(恕刪)

chiashin wrote:
沒指名道姓不表示沒...(恕刪)


買車還看藍綠?

真是奇巴理論了

車子好 自然有人買

你會去買中国進口的車嗎?
曾讚 wrote:
買車還看藍綠?真是奇巴理論了
我前面舉過例子,梁文傑就公開說過:因為王雪紅支持92共識,以後不買HTC,寧可買三星手機........綠營就是有這麼奇巴的人,聽說黨內初選的民調還第一名!

不要跟我說,買手機會看藍綠的人,買車不看藍綠!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?