uranuslp wrote:看來現在酸民只剩拖...(恕刪) 呵呵您錯了~其實拖曳臂還不是最致命的!!955 Cayenne 250P 31.6Kg 動力+車重所以採用前6後4的卡鉗FD2 Type-R 225P 21.9Kg 採用前4卡鉗GT220 U6 222P 33.6Kg 搞了一堆有的沒的 撇除底盤先天體質差,連剎車制動力也不加大提升 真不知道是要逼死誰!!200P油門踩下去 當您停不下時絕對能感覺到!!喔~我相信又有人要說才不過100萬的車, 那就別搞啥RAYS圈 那個錢拿來配制動力強的卡鉗還比較實在!!
hoko wrote:當初U5出來我猛酸他動力有問題這次U6這樣就對了1.8T加日本引擎之前缺點馬上改,接下來看油耗表現能到15,這台就無敵了中型SUV這台絕對是首選 跟體重差不多的KUGA一樣大概平均最好只有13啦,這還是官方數據實際路上大概就是10km左右的水準本身開車慢或眼中最在乎省油的人,也不會買KUGA跟U6的雖然KUGA馬力僅有售價120萬的2.0旗艦款大於U6,其餘1.5的180匹馬力也遜於U6但也有稅金優勢,所以也不能說U6改款後已經比KUGA好了青菜與蘿蔔都好吃,看想吃啥而已。
http://www.carture.com.tw/test/article/2717-%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E4%B9%8B%E8%BB%8A%3F-Audi-Q2-35-TFSI-Sport%E7%AB%9F%E7%84%B6%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%88%81%E9%91%BD%E9%9B%A3%E7%BA%8F同樣以MQB模組化平台為基礎,Audi Q2其實與A3 Sportback有著極為相似的結構設定,但在外型、機能方面兩者還是不太相同,比方說車身尺寸數據方面Q2車長就比A3 Sportback短了一些、寬了一點點而且高了將近10公分,軸距比A3 Sportback少了36mm,外型更為方正,1280kg車重只比A3 Sportback多40kg。兩者在機械結構上最大差異就是A3 車系後軸統一採用多連桿獨立懸吊,但目前導入台灣的Q2則是全面搭載扭力樑(拖曳臂),雖說獨立懸吊在過彎時後輪動態反應擁有精妙的服貼能力,但現代化扭力樑所營造出的敏捷、精準回饋卻是自成風格!許多歐系掀背車迷都以扭力樑活潑車尾動態而津津樂道,兩款懸吊不同個性只以高下評斷並不專業也不客觀。 <===是這篇文嗎? Q2 也是扭力樑
Jimmy419 wrote:呵呵您錯了~其實拖...(恕刪) 1.U6 撇除底盤先天體質差.我笑了(不知跟誰比.好像目前媒體試車都沒人提.甚至還讚譽有佳)2連剎車制動力也不加大提升 真不知道是要逼死誰!!(沒看到實車.你又知道煞車不行)對你最厲害.日本那些改裝廠與試車員都是外行.只會加馬力不知要煞的住