險路勿近 wrote:生產一部價位落在台幣五十萬左右,安全性,省油性,好保養的國民小車,做的出來就是台灣的印度塔塔 做不出來?就是這幾年在街頭消失的葡式蛋塔 ...(恕刪) 險路勿近 wrote:瞧不起塔塔啊?我們差人家遠去囉 ...(恕刪) 印度塔塔在2009年推出號稱「全世界最便宜的汽車」Tata Nano,最初要價僅10萬元盧比(約50000元台幣),至2017年車價上漲至約25萬元盧比...2017年4月塔塔集團正式發佈新聞:「全世界最便宜的汽車」Tata Nano 是個失敗的計畫,預計在2020年結束這條產品線...
b8822068 wrote:連找個網站都很難嗎...(恕刪) 這是電動車的補助.他廠眼紅,政府補助只為裕隆?事實上,過去曾有其他媒體批評政府的電動車補助計畫,是為裕隆集團量身訂作、裕隆至今沒有能力量產,然而真的是這樣嗎?由一份經濟部工業局對裕隆汽車集團的補助計畫部分資料顯示,從2011年到2015年,工業局有三大補助裕隆開發電動車專案,分別是智慧電動車先導運行案(補助款2.95億元)、智慧電動車共通性補助案(3千萬元)與智慧電動車性能提升輔導計畫(2千萬元),三個案子合計約3.4億元。從最大的智慧電動車先導運行案來看,子計畫包括幾個都會區的電動車計畫,例如台北都會區低碳旅遊計畫、智慧電動車消費者行為意向調查-世界的大台中先導運行先期研究、世界的大台中-夢想生態城綠色交通計畫、新北市智慧電動車先導運行計畫、大臺南低碳綠能智慧電動車先導運行計畫等。被補助的廠商分別是裕隆日產、格上、酷比、納智捷。專案補助項目包含電動車輛(車體及電池)約占50%、充電設施建置約占10%、智慧加值系統及驗證營運模式所需必要費用約占40%。所投注經費除補助車輛318輛外,建構電動車基礎建設414座充電座(先導運行案補助367座,裕隆集團另自費增建47座)。根據工業局的資料顯示,從2011年補助到2015年的結果,裕隆已提供電動車(不含Nissan Leaf)258輛,加上國營事業採買54輛納智捷,合計共生產312輛電動車。有補助沒造車嗎?補助三億就能造出一部電動車?裕隆自己要投入的資金怎麼沒說?要不要政府也補助你3.4億?你造個電動車給大家看看能否造得出來?
lg6677 wrote:這是電動車的補助....(恕刪) 哈囉你離題了,回歸正題台灣車廠中就是只有裕隆拿到補助喔,我這樣有解答你的疑問了嗎另外報導整篇重點在這一名工業局官員私下指出,「你在路上有看到裕隆的純電動車在跑嗎?很少對不對,其實他們拿了工業局上億元補助,至今無法作出一台量產的消費級純電動車,那台純電動車,沒有銷售給一般民眾,續航力也只有一百多公里而已。」我們看文章一定要看重點知道嗎?最後回你除了吃政府補助裕隆他確實有拿出資金,所以嚴董看到105年財報臉都綠了!!這樣有解答你的疑問嗎
b8822068 wrote:哈囉你離題了,台灣...(恕刪) 只有裕隆一家要發展電動車.當然就補助他一家.其他國產汽車的代工廠要發展電動車.政府也是會補助.不是嗎?補助3.4億就能造出一部電動車?還要蓋充電站.這才是重點.所以不用老是扯,沒有政府補助裕隆會倒.沒有政府補助這3.4億.裕隆就會倒了?
b8822068 wrote:我只跟你們說成功的...(恕刪) 你只針對裕隆補助電動車3.4億在說事.怎麼沒說自創一個汽車品牌要燒多少資金?發展一個車型.幾十億的資金跑不掉.納智捷至今才第十年.已經有M7.U7,U6.S5.S3五款車型.投入的資金你自己可以算.不用去說車有多好?至少你曾經開過或是車主.把不足的地方提供給納智捷.請它們改進.而不是,很多人車都沒開過.卻能把車說的一無是處.這就是典型的 "為反對而反對".
b8822068 wrote:我不談論個人,我也不會去說你是失敗還成功我今天是談論裕隆這家公司公司成立目的就是要賺錢,你說它有進步,我從105年財報是看到他退步,跟你說的有落差...(恕刪) 那可不一定!以下這家電動車公司成立目的看起來不像是要賺錢:特斯拉2017年首季營收27億美元,為2016年同期營收11.5億美元的兩倍多,亦優於分析師預估的26.2億美元。儘管如此,特斯拉首季每股虧1.33美元,遠超過分析師預估每股虧0.81美元。特斯拉2016年同期每股虧1.45美元。