• 43

很多人都說那智捷的車蠻安全,請問根據是從哪來的呢?

女生教我的事 wrote:
看起來U7的安全性...(恕刪)


其它車種就比較少SUV那樣看起來精彩的事蹟吧。
S5的就看看警察車吧,看有沒有S5警察車gg的。多數時候敲敲鍵盤就可以找到一些。

以下是MPV/M7

說是被國光號親到車尾,要換車殼


滿載七人跟Mondeo相k,這位M7車主事後就又訂一台M7,好在車上7人都ok。




下面的說是業務開M7試乘車跟拖車頭擦撞,導致拖車頭翻覆




U6事件簿,多數是對岸的案例
把卡車頂起來,沒扁掉。好像當時是車主不在車上,在旁邊抽煙。
http://www.woyouche.com/upload/2016/01/22/94fe5a7c-b797-4e25-b753-7b6c7052b2e8.jpg

下面這個連結可以看看翻落溪床的案例,這車主傷勢不重是真的運氣不錯。
翻落溪床

Luxgen的車安不安全,其實跟那些不買的人關係應該不大,看完這些照片,車主們自嗨一下,應該也沒什麼吧。


很簡單,一台S5,另一台神A對撞,你要坐哪一台?
輸的人負責所有修繕費用

midoyes wrote:
很簡單,一台S5,...(恕刪)

誰要選國慘車啊,選這二台是在賭命嗎?
可以選經過國際撞擊認證的進口新馬三嗎?

tpmbi wrote:
認真回一下版主的問...(恕刪)


看了這些照片
還是看不出來為何納牌有比較安全
也沒什麼比較點
如果光看車禍照片就可以認定
那世界上公認的撞擊測試都可以收攤了


安卓拉貝貝 wrote:
RAV4 (58.1分)
CRV (57.0分)
KUGA (55.9分)
U6 (55.2分)

以上為C-NCAP安全評測結果
提供樓主參考
...(恕刪)


請務必標示一下例如國籍之類的好嗎?
大家都知道輸台的RAV4跟北美產的是天差地別,
如果RAV4的58.1分是北美版的也太低了吧!

buy0802 wrote:
為什麼有些車安全都...(恕刪)


我也是靠感覺。
路上沒見過納牌撞車。
T牌撞個稀巴爛的倒是看到不少。
這不只是靠感覺,還眼見為憑,嘻嘻。
tokikawa wrote:
看了這些照片
還是看不出來為何納牌有比較安全
也沒什麼比較點
如果光看車禍照片就可以認定
那世界上公認的撞擊測試都可以收攤了


不要再跳針了
就說台灣沒有完整公開的撞擊測試單位
拿車禍來比較車身安全實屬無奈之舉

就真的沒車主被撞死呀
每次車禍後車主都是自己活著走下車的 你也拿他沒皮條呀

不然你找個開luxgen車撞車死亡的新聞來貼
我們很樂意看各方的新聞
(我有查到一台手排S5在國道直撞貨櫃車死亡的)

無聊a螞蟻 wrote:
不要再跳針了就說台...(恕刪)


說人家跳針
你們就沒有嗎?
只會一直舉例說那些網路上抓的照片
要不要誰有親身經歷出來說!
要不然用圖片說故事誰不會呢!?
奧德賽 wrote:
要不要誰有親身經歷出來說!
要不然用圖片說故事誰不會呢!?


好呀
你也來親身舉例一下納智捷不安全在哪
車主死傷如何慘烈
只要對納有疑慮的人願意理性討論
我們納智捷車主都是經得起討論的
無奈我家u6還沒出過車禍沒辦法舉證

要求你們多找幾個納智捷車禍身亡的資料都沒有
就算我想跟著一起罵不安全都沒辦法

tokikawa wrote:
看了這些照片還是看...(恕刪)


看了這些照片還真的不知道LUXGEN哪裡不安全了
跟一堆大車撞都沒事了
難道要跟飛機撞才會讓酸酸覺得安全嗎
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?