• 15

請正名 U6 U7是客貨車 不是真正的SUV


quinn wrote:
為何進口車商進口的suv 不能申請客貨車?


進口車申請也沒補助,幹嘛申請?申請了還要改裝車輛家裝鐵桿,既傷車體也不划算。
車價能便宜 也何不可呢??

到是u6本人非常看好哩

有x4的風範

lovechichi wrote:
安迪老爹的 U6試駕...(恕刪)


可以參考維基百科對SUV的定義
http://en.wikipedia.org/wiki/Sport_utility_vehicle

在裡面有說明在北美SUV被視為一種輕型貨車
所以在台灣法律的定義上 SUV 被視為客貨車也算正常
對其他的車廠而言, 這算是一種合法節稅的手段
所以類似的車種應該都是申請為客貨車, 而不會只有納智捷

至於稅率所省下的成本有沒有反映到車價上, 大概也只有車廠方面才知道
就跟日系車種沒有因為日圓貶值而降價一樣, 外人很難確定其原因.
這個是台灣爛法規的問題!!

只要有後斗的就只可以領貨車牌+限乘兩人!

客貨車是可以乘五人的!

台灣的高官們習慣就是~~~~多做多錯少做少錯不做就不錯了!

所以那種已經是幾百年前的爛法規就是不修改的!!
如果不想繳貴爽爽的稅給國庫 也至少把省下的成本回饋給消費者嘛
後面這麼大 本來就是載貨用的, 因為車後座 直接相通 也可座椅打平載貨~ 可以申請客貨 好像也沒不對...
要拿U6 跟 Innova Zinger 不也一樣, 也可以說後者內裝配備引擎底盤變速箱 差別人太多

lovechichi wrote:
安迪老爹的 U6試駕.

U6 U7 都一樣 明明是客貨車
但安迪老爹、嘉偉卻一直在曲解結構桿的法規
並把U6 U7 講成一般SUV
而不是 事實上的客貨車
甚至反過來把這樣的法規批評為 恐龍法規
這做法事實上是可議的


假如這些車廠為了降低車價 所以申請客貨車牌
回頭再讓這些指標性媒體 護航 鼓勵買車之後可以拆

那我建議 進口車代理商大可比照辦理!! 反正可以壓低車價
增加競爭力!
而我個人是不介意開掛 客貨車牌的 GLX或 ROVER..(恕刪)


看使用者

VW caddlife 和 innova zinger 都是商旅客貨車

VW t4 T5 全都是
使用者 應該也知道

如果工業住宅不是一般住宅,
買的自己要知道..

何況 SUV 掛客貨車降低車價,
從FORD ESCAPE 就開始玩過
其實大家在吵的不是掛客貨車牌還轎式休旅車牌 真正要的是 那國家優惠的價格有沒有 優惠 到消費者身上
如果車商一開始說明 車子 原價135萬 掛客貨車 便宜13萬 整數優惠價120萬 我相信應該就不會有人拿來說嘴了
不要只炮U6 U7~~國產其他的SUV也炮一下~~好嗎~~

這跟本不是車的問題~~是法規的問題...

不想看囉~~那只好送一句~~"慢走不送......"
好像很多人都搞不清楚狀況,
那一根是用來擋貨物的, 所謂的客貨分離制度,

之前看過discovery上的影片,
誰知道你後面會載什麼? 會不會固定好?
如果時速100公里之下緊急煞車, 誰知道什麼會往前面飛?
在這種情況之下, 很多貨物都會變成兇器!
再者是遇到意外的時候, 那一根也能抵消一些車體的擠壓,

為了便宜, 安全性都不管了嗎?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?