• 9

U6與KUGA的比較表整理


mar-ch wrote:
U6 比 KUGA...(恕刪)


這句話似乎有語病,

U7是LSUV,

以KUGA來看應該是和U6同級距的無誤,

ECOSPORT的對手應該是SX4之類的吧!

EP狼 wrote:
這句話似乎有語病,

U7是LSUV,

以KUGA來看應該是和U6同級距的無誤,

ECOSPORT的對手應該是SX4之類的吧!


我想您所謂的LSUV的〝L〞應該是指Large吧

U7頂多只能算是Mid-Size,還不到Large

當然選KUGA

怎麼會選U6

光外型就贏上天了

引擎 變速箱 底盤

至少都還有VOLVO這品牌在共用掛保證

U6除了是所謂"國貨"以外 跟KUGA比還真想不出其他理由選他
毀滅之神-棄天帝 wrote:
我想您所謂的LSUV...(恕刪)


在台灣...基本上不像美國將近五米五、六米的車這麼常見,
所以大部分人超過4米8就稱LARGE了,每個地方定義不同



史提克菲斯 wrote:
當然選KUGA
怎麼...(恕刪)


外型...這東西是主觀的
引擎 變速箱 底盤是贏沒錯
不過誰說U6沒賣點...
1.U6椅子比較舒適
2.U6內裝科技產品比較多
3.U6車身低矮,方便市區趴趴走,死角也稍微少一點
4.後箱空間超大
5.自行開發的主動安全也比較多(DAS+系統)
6.U6車內的貼心設計還不少
7.186公分高坐進去完全無壓迫,不撞頭
(前後皆是)
8.不用一天到晚到處跑比價
9.換檔撥片及HUD

我知道KUGA有自動停車,
但老實說...上次試駕一次後還是感覺環景比較好,
因為自動停車能停的格子都要一點空間,
停進去好歹前後車還有四公分以上,
而且極小道路時KUGA沒有環景前後死角就很難掌控

以上個人觀點,建議實際試駕體會一回

thomas1204 wrote:
跟我去看KUGA的感...一開車門後,就直接關起來了...前後座空間比SUPER SENTRA還小的休旅車...(恕刪)


還好你開的是前門,如果你開到後門會以為是 Delica 第三排後座`,又小又直又硬...XD
瓦爾翠影 wrote:
在台灣...基本上不...(恕刪)

瓦大…
u6的變速箱比較差?
願聞其詳!
小弟私以為好歹u6 2.0用的是aisin的6速成熟產品
不見的會贏但也不見得會輸…

如果拿1.8來比,可能就有得談…
史提克菲斯 wrote:
當然選KUGA

怎麼會選U6

光外型就贏上天了

引擎 變速箱 底盤

至少都還有VOLVO這品牌在共用掛保證

U6除了是所謂"國貨"以外 跟KUGA比還真想不出其他理由選他...(恕刪)




這種人的言論沒有參考價值,看看就好
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?