EP狼 wrote:這句話似乎有語病,U7是LSUV,以KUGA來看應該是和U6同級距的無誤,ECOSPORT的對手應該是SX4之類的吧! 我想您所謂的LSUV的〝L〞應該是指Large吧U7頂多只能算是Mid-Size,還不到Large
毀滅之神-棄天帝 wrote:我想您所謂的LSUV...(恕刪) 在台灣...基本上不像美國將近五米五、六米的車這麼常見,所以大部分人超過4米8就稱LARGE了,每個地方定義不同史提克菲斯 wrote:當然選KUGA怎麼...(恕刪) 外型...這東西是主觀的引擎 變速箱 底盤是贏沒錯不過誰說U6沒賣點...1.U6椅子比較舒適2.U6內裝科技產品比較多3.U6車身低矮,方便市區趴趴走,死角也稍微少一點4.後箱空間超大5.自行開發的主動安全也比較多(DAS+系統)6.U6車內的貼心設計還不少7.186公分高坐進去完全無壓迫,不撞頭(前後皆是)8.不用一天到晚到處跑比價9.換檔撥片及HUD我知道KUGA有自動停車,但老實說...上次試駕一次後還是感覺環景比較好,因為自動停車能停的格子都要一點空間,停進去好歹前後車還有四公分以上,而且極小道路時KUGA沒有環景前後死角就很難掌控以上個人觀點,建議實際試駕體會一回
thomas1204 wrote:跟我去看KUGA的感...一開車門後,就直接關起來了...前後座空間比SUPER SENTRA還小的休旅車...(恕刪) 還好你開的是前門,如果你開到後門會以為是 Delica 第三排後座`,又小又直又硬...XD
瓦爾翠影 wrote:在台灣...基本上不...(恕刪) 瓦大…u6的變速箱比較差?願聞其詳!小弟私以為好歹u6 2.0用的是aisin的6速成熟產品不見的會贏但也不見得會輸…如果拿1.8來比,可能就有得談…
史提克菲斯 wrote:當然選KUGA怎麼會選U6光外型就贏上天了引擎 變速箱 底盤至少都還有VOLVO這品牌在共用掛保證U6除了是所謂"國貨"以外 跟KUGA比還真想不出其他理由選他...(恕刪) 這種人的言論沒有參考價值,看看就好