討論群組

19

Luxgen SUV & Honda CRV 對撞-提醒後座請繫安全帶

HungAtsun
個人積分：39分
文章編號：43510813

39分

81樓

2013-05-03 23:58

怎麼感覺Luxgen SUV好硬朗..

希望雙方的駕駛與乘客沒大礙..

flashboy

flashboy
個人積分：8分
文章編號：43510939

8分

82樓

2013-05-04 0:04

拜託誰來畫個力學圖教教這些沒學過物理碰撞學的人....
前面大大在講兩車因受沖擊角度不同所以潰縮情況不同,
有一堆見獵心喜的人還以為某牌完勝?

請問你拿頭去撞別人的太陽穴，對方暈倒你只有紅腫，能說你的頭比較硬嗎?
對撞又不一定是100%正面碰撞，從圖來看CRV吃到車側比較多，這種情況下
會潰縮到A柱下方也不奇怪，此外CRV車重少了SUV至少300kgw, 動量比CRV
高的情況下，被撞到較側面角的CRV還能保護前座乘客無傷，我還真不知道
SUV勝的這個結論怎麼來的？

hithere

hithere
個人積分：35分
文章編號：43510972

35分

83樓

2013-05-04 0:06

不用等年底，本年最瞎的話已經出爐

xxxooow wrote:
其實 L牌的比較慘算骨折
H牌只算是嚴重的削肉見骨

台八子
個人積分：7分
文章編號：43511101

7分

84樓

2013-05-04 0:12

37 wrote:
Luxgen SUV...(恕刪)

Luxgen SUV 換上Toyota的引擎, 只怕會更耗油

從照片看, CRV算很耐撞, 因為Luxgen SUV大約2噸重, 比CRV多500公斤

Loped

Loped
個人積分：48分
文章編號：43511252

48分

85樓

2013-05-04 0:20

flashboy wrote:
拜託誰來畫個力學圖教...(恕刪)

網路上就是如此別見怪
內行人看門道外行人看熱鬧
反正看得懂人就是懂
不懂的人我想除非有心放下身段想去瞭解
"為什麼會有這樣的論點"

不然就當他是業餘影評吧!!!
話是出自他人嘴裡況且事情本來就可多元評論
我們是無法干涉他人言論自由的 (在一定條件下)

juniorchen0202
個人積分：36分
文章編號：43511438

36分

86樓

2013-05-04 0:28

flashboy wrote:
拜託誰來畫個力學圖教...(恕刪)

"此外CRV車重少了SUV至少300kgw, 動量比CRV高的情況下"

國中物理老師不是這樣說的, 此時兩台車子的受力是一樣的

blink_blink21
個人積分：1464分
文章編號：43511541

1464分

87樓

2013-05-04 0:33

flashboy wrote:
拜託誰來畫個力學圖教...(恕刪)

解釋再多，人家也把你當業代而以

還扯什麼中華台北、日本？？

不過兩台的表現真的算不錯了 100分

100分

愛車卻沒錢買車

愛車卻沒錢買車
個人積分：1分
文章編號：43511611

1分

88樓

2013-05-04 0:36

真的是創意無限開始在忙著發明Lux"為什麼他X的沒給我撞爛!"的理由了

glaten

glaten
個人積分：38分
文章編號：43511792

38分

89樓

2013-05-04 0:46

SUV 7的安全性應該沒有人有懷疑啦..
因為之前已經有很多人PO過撞車照了..
大家比較怕妥善率..
只是最近有又很多人說那是2012年以前的車款問題較多..
現在幾乎沒甚麼問題了..
都不知道是真是假!!

flashboy

flashboy
個人積分：8分
文章編號：43511832

8分

90樓

2013-05-04 0:49

juniorchen0202 wrote:
"此外CRV車重少了...(恕刪)

現實是沒有100%彈性碰撞的，當動量大的推擠動量小的，損失的動能就是動量小的吸收啦...
所以........應該請物理老師來上物理課了.... orz

orz

19

X

X