• 10

為什麼2L護衛隊會說某廠牌車輛熄火問題原廠連理都不想理?


ShangLai wrote:
請不要斷章取義,我說...(恕刪)


再繼續凹啊

如果這些車主的經驗分享是假的 Luxgen大可不必招回 還可以告他們
要說這些車主的經驗分享是假的 你還沒這個公信力

以無預警熄火來說 光是一個iLuxgen論壇就可以找到至少7個案例
你不會天真到認為全部4.5K的車主都會上同一個論壇吧

光是以iLuxgen的7個案例 熄火機率就是1/650
考慮到許多的不上網路的車主也有可能發生無預警熄火 說1/500的熄火機率已經夠客氣了

看來樓主槓上業代了
這邊很多業代再努力拚
別這樣打壓他們啦~
光是招回事件
就讓它們購臉上無光的

如果就國產車的品質
他算不錯
如果就已"車"的品質
他真的有很長一段路要走

如果要買車
大概不會考慮這款了...
等個幾年或許會吧

希望有反省能力
別再跟那歇業代對罵了
沒用
反正都只會嘴砲罷了

在此
願各位一路平安順心

mkhsu wrote:
再繼續凹啊

如果這些車主的經驗分享是假的 Luxgen大可不必招回 還可以告他們
要說這些車主的經驗分享是假的 你還沒這個公信力

以無預警熄火來說 光是一個iLuxgen論壇就可以找到至少7個案例
你不會天真到認為全部4.5K的車主都會上同一個論壇吧

光是以iLuxgen的7個案例 熄火機率就是1/650
考慮到許多的不上網路的車主也有可能發生無預警熄火 說1/500的熄火機率已經夠客氣了


我那句話是凹的? 請指出來。我只是指出你的數據並非是有公信力的機構公佈的,而是你自己算的結果,既然是你自己算的,那你就該在舉出這個數據之時,順帶說明一下來源,否則不代表什麼意義。

請問那句在"凹"了?

納廠熄火機率多高我不在乎,但我在乎拿沒有公信力的數據來當成真正的數據。iLuxgen的7個案例,你有一一去調查確定? 沒確定之前怎知是不是真的熄火?

ShangLai wrote:
我那句話是凹的? 請指出來。我只是指出你的數據並非是有公信力的機構公佈的,而是你自己算的結果,既然是你自己算的,那你就該在舉出這個數據之時,順帶說明一下來源,否則不代表什麼意義。

請問那句在"凹"了?

納廠熄火機率多高我不在乎,但我在乎拿沒有公信力的數據來當成真正的數據。iLuxgen的7個案例,你有一一去調查確定? 沒確定之前怎知是不是真的熄火?


有沒有公信力不是你說的
在網上 真的是車主還是業代 大部分人都可分得出來

iLuxgen and LC是知名的專門討論 Luxgen的論壇 由Luxgen車主所組成的
許多車主的公信力是建立在互相幫助 分享心得 和網聚證明的確是Luxgen的車主培養出來的信任感

照你這種說法 所有汽車論壇都是屁 都沒經過法院公證
這些熱心的車主 分享心得 都是自作多情 還要冒著被Luxgen告的風險 閱讀的網友更是浪費時間
原來 Luxgen 是佛心來者 沒事找車主回來泡茶

你可以繼續凹 裝做這些車主都是故意抹黑
套句你自己的話 你還不夠格 沒這公信力 讓多數人相信這些車主都是故意抹黑

你這種行為 和一位經過法院認證嫖妓的有為青年 如出一轍--硬凹到底
mkhsu wrote:
再繼續凹啊

如果這些車主的經驗分享是假的 Luxgen大可不必招回 還可以告他們
要說這些車主的經驗分享是假的 你還沒這個公信力 狂笑

以無預警熄火來說 光是一個iLuxgen論壇就可以找到至少7個案例
你不會天真到認為全部4.5K的車主都會上同一個論壇吧 無言

光是以iLuxgen的7個案例 熄火機率就是1/650
考慮到許多的不上網路的車主也有可能發生無預警熄火 說1/500的熄火機率已經夠客氣了


硬要講的話,你最愛的Toyota暴衝第一名,還帶著巡警一家飛出過高速公路..........

gladiator wrote:
硬要講的話,你最愛的Toyota暴衝第一名,還帶著巡警一家飛出過高速公路..........


哇 終極護衛隊終於出現了

怎麼每個護衛隊都是同樣一招 要在 Luxgen板攻擊別的廠牌 來轉移話題?
對照這篇標題 還真準啊


mkhsu wrote:
有沒有公信力不是你說的
在網上 真的是車主還是業代 大部分人都可分得出來

iLuxgen and LC是知名的專門討論 Luxgen的論壇 由Luxgen車主所組成的
許多車主的公信力是建立在互相幫助 分享心得 和網聚證明的確是Luxgen的車主培養出來的信任感

照你這種說法 所有汽車論壇都是屁 都沒經過法院公證
這些熱心的車主 分享心得 都是自作多情 還要冒著被Luxgen告的風險 閱讀的網友更是浪費時間
原來 Luxgen 是佛心來者 沒事找車主回來泡茶

你可以繼續凹 裝做這些車主都是故意抹黑
套句你自己的話 你還不夠格 沒這公信力 讓多數人相信這些車主都是故意抹黑

你這種行為 和一位經過法院認證嫖妓的有為青年 如出一轍--硬凹到底


我只強調一點,你有無一個一個去找說有熄火的車主確認是否真有熄火? 就好比美國的NTHSA也是一個一個案例去確定所有回報爆衝的案例是否是真的? 若你沒做,你怎麼這個數據沒問題? 就算沒問題,也沒有證據證明其沒有問題。所以在使用這個不確定正不正確的數據之時,難道不該附帶說明這個數據來源,並強調僅供參考,並未實際調查?

"你可以繼續凹 裝做這些車主都是故意抹黑"---這句話是你說的,我可沒說,我只說,沒有證據證明其真假,那你的數據立論就真的僅供參考,一定要附帶說明才不會誤導人。

還有,除了你的數據,你的最後一句話也是在誤導人,那個"有為青年"不是經過法院認證,而是檢察官認定。法院只是認定數字週刊有盡到查證的義務,而該"有為青年"是公眾人物,本來私領域就該限縮,所以判其敗訴。真正提出錄影帶的,是檢察官不起訴時,順帶提出來的,請不要再誤導人了。
mkhsu wrote:
哇 終極護衛隊終於出現了 狂笑
怎麼每個護衛隊都是同樣一招 要在 Luxgen板攻擊別的廠牌 來轉移話題?
對照這篇標題 還真準啊 很樂


唉,像你這種Toyota至上,硬跑來Luxgen亂的,這種回覆已經算客氣了,一天到晚指摘別人維護衛隊,先顧好自己車子不要暴衝吧.....

ShangLai wrote:
我只強調一點,你有無一個一個去找說有熄火的車主確認是否真有熄火? 就好比美國的NTHSA也是一個一個案例去確定所有回報爆衝的案例是否是真的? 若你沒做,你怎麼這個數據沒問題? 就算沒問題,也沒有證據證明其沒有問題。所以在使用這個不確定正不正確的數據之時,難道不該附帶說明這個數據來源,並強調僅供參考,並未實際調查?


台灣並沒有一個類似NHTSA的機構 會公布各廠商每年的出事機率
也因此 集體車主的發言 是有其代表性的

廠商的招回聲明清楚的說出有多少輛SUV被招回 在iLuxgen也有統計有多少熄火案例回報
任何會除法的正常人(護衛隊除外)都可以立刻算出熄火率是多少 而且真正的熄火率被低估的可能性絕對大於高估 因為iLuxgen不可能涵蓋所有的車主

這個數據是不是僅供參考 廢話 當然是 我有登報發表 還是發律師信控告Luxgen?
有沒有提供來源 當然有

有沒有實際調查? 你是沒話找話到這種地步 是辭窮了嗎?

看看你自己對有為青年的發言 你有做到實際調查?

ShangLai wrote:
還有,除了你的數據,你的最後一句話也是在誤導人,那個"有為青年"不是經過法院認證,而是檢察官認定。法院只是認定數字週刊有盡到查證的義務,而該"有為青年"是公眾人物,本來私領域就該限縮,所以判其敗訴。真正提出錄影帶的,是檢察官不起訴時,順帶提出來的,請不要再誤導人了。


大錯特錯 高雄地院宣判,判定這位有為青年確實有召妓,確定敗訴
這麼明確和容易查證的事 你口口聲聲說發文要查證 你卻自己都不去做 卻以超高標準要求別人
真是嚴以律人 寬以待己的現代典範

gladiator wrote:
唉,像你這種Toyo...(恕刪)


不要以自己偏頗的眼光來看世界 你自己自甘墮落 淪為特定車廠打手
就以為別人也和你一樣 嘖嘖 真是可悲
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?