• 13

大家覺得Luxgen 7 MPV還有什麼需要改進、加強的呢?

jacjan wrote:
工具箱的放置就是一個...(恕刪)

你有用手去板看看拿起來要多大力道嗎?
還是看看圖片就斷定呢?
晚一點我去確認一下~
請加上
電動椅兩組記憶能與左右後照鏡的位置同時記憶

kameya wrote:
你有用手去板看看拿起來要多大力道嗎?
還是看看圖片就斷定呢?
晚一點我去確認一下~


我只是看照片, (糟了, keyboard 車手被發現了 )
不過工具箱本身就有危險性了, 如果只靠魔鬼氈的話.

jacjan wrote:
工具箱的放置就是一個非常危險的設計,
僅僅靠魔鬼氈黏在地毯上, 箱子兩個塑膠扣扣住,
當第三牌收納起來, 遇到車輛失控旋轉甚至翻轉時,
工具箱本身或是裡面的扳手千斤頂有可能飛出成為殺人兇器.


照你這麼說,
後車廂應該要規定不能放任何重行李,
不然萬一"車輛失控旋轉甚至翻轉"時,裡面的人不是全死光了~
eric_chen wrote:
照你這麼說,
後車廂應該要規定不能放任何重行李,
不然萬一"車輛失控旋轉甚至翻轉"時,裡面的人不是全死光了~


如果是三箱房車就沒問題呀,
如果是 suv 或 minivan, 可以用那種有棘輪(不知道名詞)的帆布帶綁緊, anchor 要鎖入車體.
不只是行李, 人體本身(尤其是小孩)也常是殺人兇器.
高速下的 G 力應該很可怕吧....

===========================

以上不是針對 luxgen, 是專門寫給憨人看的
jacjan wrote:
不過工具箱本身就有危險性了, 如果只靠魔鬼氈的話....(恕刪)

同意+1
這的確是應該要注意的地方
車輛發生意外時所產生的狀況本來就無法預料
很多傷害往往都是大家認為不可能的小地方所引起
以工具箱的重量及擺放的位置
就算第三排椅子是正常的乘坐模式(未收納)
有誰能擔保遇到撞擊意外時
乘客的"腳"不會受傷
至少我在看官方撞擊測試影片時
只看到受測假人及車輛外部潰縮的狀況
並沒有看到工具箱也擺在裡面一起測試
或者
LUXGEN願意保證:車輛事故中因工具箱所造成的人員傷害,原廠將負完全責任??
(即便如此,我還是不願意拿家人的生命安全開玩笑,
車體外部結構安全高,而受傷原因卻是內部工具箱無法確實固定,
那這台車~安全性會被打折扣!)

jacjan wrote:

如果是三箱房車就沒問題呀,
如果是 suv 或 minivan, 可以用那種有棘輪(不知道名詞)的帆布帶綁緊, anchor 要鎖入車體.
....(恕刪)

例如:VOLVO的旅行車會在行李箱與第二排座位椅背間使用網狀隔屏,
來避免置放在後方的物品飛到乘坐空間
jacjan wrote:
不只是行李, 人體本身(尤其是小孩)也常是殺人兇器.
高速下的 G 力應該很可怕吧....


所有MPV、SUV都有這樣的安全固慮,
如果要針對Luxgen而提出奇怪的要求,就讓人覺得是為反對而反對了
請問有人知道座椅可以承受多少G嗎??

jacjan wrote:


如果是三箱房車就...(恕刪)
jacjan wrote:
工具箱的放置就是一個...(恕刪)



那我再幫你多問一些好了 ?

1.請問車頂可以承受多少重量, 不然被隕石打到, 裏面的人的安全不是受到即大的威脅
(該不會又說你有朋友真的被打到過)

2.請問玻璃可以承受多少焦耳的子彈, 不然被打到, 裏面的人不知道安不安全?

3.請問車底檔的住炸彈嗎? 不然開車輾到炸彈, 裏面的人不知道安不安全?


這樣夠了嗎?
claire96 wrote:
請問有人知道座椅可以承受多少G嗎??


要看你車子是在哪一個市場

這是美國的聯邦安全標準:
http://seattesting.com/FMVSS_207.htm

dynamic 20 G
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?