Luxgen URX購車滿一年，行駛近2萬公里，越開越滿意。

Mason1322 wrote:
這那是嗆，你腦袋是不(恕刪)

Mason1322 wrote:
我只想請問你們音響部分你們有哪一個來實際聽過嗎？
若沒有，就沒實證，那如何認定我是說謊，言過其實。
就是你們挑起爭端， 難道我只能乖乖閉嘴任憑你們批評毀謗。
用嘴比劍我是比不過你們這些專業級酸民。
人不犯我，我不犯人。你們不尊重我， 我難道要用熱臉貼您的冷屁股嗎？

Irish Coffee wrote:
你這樣說有點毛病，如(恕刪)

Mason1322 wrote:
用100元就能換10...(恕刪)

Mason1322 wrote:
這裡討論到最後就只剩...(恕刪)

Mason1322 wrote:
這裡討論到最後就只剩我和一些酸民在那裡鬥嘴( 大家就當做是一場鬧劇，看看就好 )，也喪失我原本初衷：單純分享URX這一年使用的心得。也許有人覺得音響部份太誇張，我只能說聽感每人不同，偏愛的音質取向也不一樣。至少我覺得花小錢就能大幅提升整體音響表現，個人覺得很值得。
只希望看到這篇文章的網友，能一改之前對納牌的印象，以我是一個真實車主，30多年下來也開過坐過各種品牌的車，它真的是C/P值很高一部好車，前提你必需長期擁有，因為目前二手價太低是其最大弱勢。

而納牌從2008年至今也有13個年頭，之前一直有很多人唱衰它，但若車子品質不好，也不可能撐到現在，尤其很多車主都是因買了納牌後，第二部車還是選擇繼續支持它。
所以若回到當初購車前，再讓我選擇一次，我會很肯定的說：「URX仍是我最佳的首選！」親自去試駕，再上網或加入納牌社團FB問問真實車主對納車的評價，你一定會改觀。

納區這實在太多酸民，根據我一年多的觀察，有些可能都是職業寫手，畢竟車市利益龐大，納牌若倒了，一年至少3-40億誰會是最大受益者。

如今又有鴻海加持及母廠財力雄厚的裕隆大力相挺。您覺得短期內它會倒嗎？台灣數一數二的大企業家郭先生會傻到去做賠錢的生意嗎？

Mason1322 wrote:
兩三萬塊怎麼買部車，我說的是事實！