Ronniekuo wrote:
人家裕隆捐了10台，(恕刪)
又只會說捐了多少，你沒別的台詞了?納智捷被說清庫存你又不舒服了?捐不是納智捷在捐，行銷確只有納智捷在打，真的不容易呀!
loooooo wrote:
可以拜託一下嗎?不管(恕刪)
別人出錢捐車，賣車的說的好像是自己捐的，利用事件做虛假行銷你說能不能批評可不可受公議呢?還是你也認同這種虛假行銷呢?
david8977 wrote:
你自己明明知道這是裕(恕刪)
別人出錢捐車，賣車的說的好像是自己捐的，利用事件做虛假行銷你說能不能批評可不可受公議呢?還是你也認同這種虛假行銷呢?
liton24 wrote:
花你錢還是你繳的稅?(恕刪)
別人出錢捐車，賣車的說的好像是自己捐的，利用事件做虛假行銷你說能不能批評可不可受公議呢?還是你也認同這種虛假行銷呢?花的不是我的錢但騙的是社會大眾，這裡不是共產中國對這種下三濫的行銷手法你能忍我沒意見，但我不能忍你又有何意見?
對了，順道謝謝你到別的板特別發一篇無聊的內容幫我的文章上浮。
chargechen wrote:
有些人的想法也是很有(恕刪)
對呀，身為車商自己捐不出來，只能羨慕又忌妒的拿來做虛假行銷。真的很不好呀!
Hermitissimo wrote:
反正這十台車的品牌都(恕刪)
納智捷拿虛假行銷潑糞搞的裕隆的拋磚引玉臭不可耐啊!
superpark wrote:
請樓主也先捐十台~ (恕刪)
所以你想說什麼呢?潑糞沒用的，這樣的說法是指你也認同不當行銷手法嗎?
superpark wrote:
首先~我認真的看了~(恕刪)
沒關係，因為這代表對您「LUXGEN全力參與抗疫，挺身加入第一線防疫交通服務」這句話是無感的，就行銷上來說也代表您不是這篇FB發文的目標受眾；但如果仔思想想，捐車的又不是納智捷，這句話要也是其它裕隆旗下出錢的企業發才合理呀。所以有些目標受眾(比如我)看到了當下大概會覺得公益行為值得讚揚，結果新聞是說車是其它同集團的企業出錢捐的，那這段行銷文是在寫什麼鬼話，更不用提在01上還看到有些人帶風向了。結果發文試了一下行銷與極端的納粉就全跑出來了，當然也有路過的回了兩句。不過您是我看到回的最認真的路人了，謝謝您分享您的看法。
Joein真緊 wrote:
有捐都是好事不關是誰(恕刪)
有捐是當然好事，但虛假行銷不是好事。更不用提拿社會公益捐助來做為虛假行銷，那叫惡事。一個企業在行銷上如果連最基本的道德都沒有，那能其待他真的會做些好事嗎? 還是所說的公益好事都是只是別人出錢的借殼包裝呢?
================================================================
小時後老師說錯字寫三次：表達、表達、表達
捐的是掛牌庫存車?
開心的話，只要人家肯收，家裡二手車、二手不動產...拿來捐也是可以的。
如果01的朋友有捐了，上新聞。應該也不想被酸吧！ 我絕對為捐贈的義舉，豎起大拇指！
庫存不夠賣的車商，也可捐個租車卷，協助免費貨運之類的.....
只要對需求有幫助，都是樂觀其成，當然直接捐錢更實際...
實際上會因為，車廠捐車。 而買車時，因此考慮該車廠的，應該是沒有這種人吧！
一般人買車應該考慮的是鈔票跟需求。
不在乎鈔票的，應該直奔牛馬蛙、日耳曼電風扇去了
內文搜尋
從 APP 打開
X