不無聊的人 wrote:
這下子很妙! 要聽意見的人把一方的意見設黑名單!
其實我不曉得在該啥試駕心得?直接買來開箱再一起po不是更好?
發文也沒頭沒尾的 一篇文搞定的事開頭啥都沒講 11/10號po文.拖到14號才出現心得
真不曉得他作文是哪個天才教的
一副好棒棒我要買又不買的不知道在想啥.自以為高尚嗎?
chernann wrote:
你要URX車主的心得(恕刪)
敬愛的chernann 大大就一個行銷案例您一直把它
複制、貼上、複制、貼上 在這個論壇至少20次以上了吧
你之前質疑小弟的問題，小弟都有乖乖的一一回覆您哦
反到是小弟好心提醒您的問題，您一直避而不答，
借用本論壇網友 SPITFIRE02 的發言
納廠高層該有的省思:
1.產品成熟度不夠，急於推出(想快點回收研發投資)砸壞口碑
2.造車工藝與國際大廠相差甚遠，不想一步一腳印就想直接當大哥
3.沒有認清台灣市場生存的基本要素:妥善率。妥善率不好的車子，在台灣難生存!
4.寄希望於大陸市場，於台灣市場的訂價策略惹人反感:厚"陸"薄"台"的廠商:如HTC與X陽，最終都會招來台灣民眾心理的反感，也不會有好下場。三陽最近的訂價策略，該學習學習
5.汽車產業是比技術，不是比成本!想要賣高價???技術到位再說!!!!技術不到位，車子可以便宜賣，先把"量"衝出來，再從保養維修及零件出售這塊賺回來。
可以看見明白人還是不少。
原文連結如下:
納廠高層該有的省思
一、租車經驗 4.5 分
服務 ★★★★★ 格上的服務很棒，很滿意
油耗 ★★★☆☆ 總行駛里程 445.2 公里，用油 41.43 L，油耗 10.75 KM/L
空間 ★★★★☆ 跟預期一樣，滿意
方案 ★★★☆☆ 這個方案設計的很成功，但是，車款只有最陽春的，這不OK
整體 ★★★★★ 非常值得
二、用車經驗
已經發表在 68 樓，任意門
三、給網友的建議
#1 自己租車，車上不會有銷售人員，只有自己家人，以及自己的用車需求。租了車子，使用個一、二天時間，這是最實際的"試乘"，這麼做對於購車決策有極大的幫助
#2 正好有考慮換SUV/買SUV的車友，不必一定是 URX，而且恰恰好好有出遊計畫，有用車需求，那這個方案一定要把握
四、照片
照片與這樓主題沒有直接關係，因此，照片就前面分享的那幾張，就這樣。
我沒有要推薦這台車子，我推薦的是這個『租車方案』，再者，我不是LUXGEN業務，也不需要網路流量。
能說的就這樣子，還有意見，還想不開，不開心，那你家的事，要更多的照片，自己去拍。
內文搜尋
從 APP 打開
X