• 9

網友拍到的LUXGEN測試新車,是什麼車 ?


schwallbe wrote:
他只有賴的貼圖而且...(恕刪)


真後悔沒聽我朋友的話


酸民果然很多

小市民那篇測試報告我前面回答過了:有憑有據。

但引用之後確給人一個錯誤印象。

另外我說的是一個真實車主的使用經驗和一個整天在納板上發酸言的人,

那一個的話比較可信,請自行判斷。

***********************************************

市民大你還是沒回答我說納廠到底跟你有啥深仇大恨啊!

你要這麼使盡全力的來幫它留言發文打廣告呢?
tomliu36 wrote:



真後悔沒聽我朋...(恕刪)
請問你一直貼賴的對話幹嘛能證明什麼?只證明你就只是一張嘴跟酸民其實沒兩樣啊!

流言終結者087 wrote:
請問你一直貼賴的對...(恕刪)


差別在我沒針對性的說些酸言酸語,

似乎對某個品牌恨之入骨。


這就是最大的差別了吧!
tomliu36 wrote:



真後悔沒聽我朋...(恕刪)


說真的!
你這張line圖完全不能證明什麼客觀事實,只知道群組內有一個U6車主。
他說的油耗也需要經過客觀的比較或測試。而不是隨意丟一個路段的數據。
速度、坡度或路段都應該好好描述才是!

沐猴而冠 wrote:
真的不用貼+1,反...上午上班才被一台白色納車U6惹毛...(恕刪)


開車亂鑽就是不對了,也不想想騎摩托車上班的辛苦,開車的真的很難體會....
U6還要小改款?
joako wrote:
貼全偽裝這台應該是...(恕刪)
BigMac4Diet wrote:



開車亂鑽就是不...(恕刪)


就是說嘛,開著台灣保時捷的貴人,總是要替我們這些開不起台灣保時捷的平民百姓想想嘛。

我是真的買不起這種吹牛吹到比天高的U6啦。

祝你大麥克吃的愉快。

tomliu36 wrote:
差別在我沒針對性的...(恕刪)


一開始對納牌真的無感

但就是有你這種納粉
油耗證據都擺出來了還在硬坳

難怪銷量一直掉,納酸愈來愈多
一個小巿民 wrote:


說真的!
你這張...(恕刪)
別難為他啦!他賴的對話裡面油耗只是他們用嘴巴互相測試自己族群再自高潮的啦
流言終結者087 wrote:
別難為他啦!他賴的對...(恕刪)


別人的油耗是找車子實際跑出來的

他們的油耗是用嘴在賴測出來的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?