把品牌的價值和定位打出來，在來廠商的改款都有針對一些市面上的聲音去做調整
這一點我就覺得很不錯，我也希望我的車現在少了ACC，後座出風口之類的東西
下一次改款就會補上，這樣會讓我覺得車廠很有用心，而不是只為了賺錢
目前來說
我還是覺得以品質來說的話KUGA小贏
ACC無法加裝，KUGA的底盤和動力也都很棒
當然影音的部分，我覺得U6得比較好
雖然說AR我用不到，但我就喜歡大螢幕的
後座空間，KUGA雖然比較小，但是夠坐
整體上看來，U6和KUGA的差距的確隨著這次改款有所拉近
真的應該給用心的廠商一點鼓勵
U6這個價格，如果我預算只有8X萬
我真的會考慮!!
冰淇淋賣十年 wrote:
你有在玩車 沒...(恕刪)
後來選擇了KUGA 6T 245
原因有三個
AWD 4輪傳動、ACC跟車、後冷氣出風口
這次改款的U6 GT220
說真的很棒
有了後冷氣出風口
19吋的鍛造輪圈
多功能攝影機12吋的大LCD
222P馬力
1800CC稅金優勢
其實真的是好車一部值的稱讚
如果讓我年輕個十歲
我會選U6
現在讓我重選我還是會選KUGA 6T
AWD4輪傳動、ACC跟車、全景天窗
還是我比較想要的
尤其是ACC跟車，在高速公路使用過就知道它的好
1. 油耗方面差不多
2. 耐撞方面差不多
3. 妥善方面差不多
4. 馬力方面差不多：U6 1.8雙渦流220p 33.6 kgm，KUGA 2.0雙渦輪245p 38.0 kgm；惟U6的扭峰值在2000轉，KUGA在3000轉。0-100km都7秒多。
5. 激駕方面U6勝：畢竟是於Autopolis賽道而生。
6. 車價方面U6勝：我舉例的是92.9萬的U6 GT220，相較KUGA 245頂級，U6訂價即少27萬。
7. 稅金方面U6勝：1.8與2.0一年相差近$6000元稅金。
8. 舒適方面U6勝：後座座椅舒適度、後座空間等，均是U6勝出，如常有載人需求這方面可考慮。
9. 安全方面KUGA大勝：KUGA多了膝部氣囊共7具氣囊、車距維持、預警防護、緊急煞停、車道偏移警示修正等，這些都是主動救命配備，由衷希望日後納車也有。
生命無價，光第9項就知應選KUGA了。不過非選頂級版不可，不然上述安全配備都沒有，就沒明顯優勢了。
所以如果是我的話，基本上就是預算到哪選台。至於NA車就不用比了，沒啥意義。
Aerojames888 wrote:
小弟不愛日系車，重...(恕刪)
不管你買什麼車,ACC都是必備的主動安全配備.
看看下面影片,Volvo ACC實測:
https://www.youtube.com/watch?v=nbAS31slT5s&spfreload=10
趕快把ACC列入買車的首要選項,重要性絕不亞於6顆安全氣囊.
在歐美ACC跟天窗價位差不多,真的很重要!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X