• 36

真正勇!Luxgen U5 西班牙「IDIADA」撞擊實測

不會買此品牌的車,但這次不酸垃圾俊

成績這樣算及格了,但這車重配120P NA引擎,

市區代步比較適合,滿載爬山應該喘很大
覺得不錯啊!至少敢公開~
我花大把鈔票買的兄弟品牌,就是NISSAN X-TRAIL休旅車款,還沒這膽識!
FOR LUXGEN U5,

肯定! 肯定! 再肯定!

加油! 加油! 再加油!

peggydoggy wrote:
台灣標準比較寬鬆沒...(恕刪)


其他車評,網民要怎麼講納智捷又管不著

納智捷也沒有因此直接宣稱U5拿到euro-NCAP5顆星吧?

這樣就說納智捷吃人家豆腐不是很奇怪?
BB宏 wrote:
單項測試為什麼不能...(恕刪)


單項測試的確仍有比較的價值,
但目前NCAP/IIHS的主流做法上來說,還是會將車輛側撞/主動防撞這些安全測試加總後再作出整體評等

我目前在網路上看到的汽車媒體都忽略側撞,只提ODB測項的結果,然後將競品五星/四星的欄目放在旁邊對比,
相信絕大多數不熟悉安全測試的消費者很容易認為兩氣囊的U5已經達到NCAP的五星水準
(雖然納智捷沒有這樣宣稱,但媒體的資料都是他給的,表格也是一樣的格式)

雖然最終大多數人買到的應該還是六氣囊版本,一定會比兩氣囊更佳,

但這樣的行銷操作我覺得不是最理想的方案,何不直接取消國內兩氣囊的版本,送測六氣囊(反正本來兩氣囊就接單生產,有個"U5同級車唯一全車系六氣囊+ESP"的slogan不是更好的賣點嗎?)

同時也公布側撞數據,這樣才能跟競品有完整的對比,真正教育消費者怎麼去了解完整的撞擊測試,也可以讓"酸民"少一些攻擊的點

BB宏 wrote:
納智捷也沒有因此直接宣稱U5拿到euro-NCAP5顆星吧?
這樣就說納智捷吃人家豆腐不是很奇怪?.(恕刪)

同意
看看現代汽車多敢啊!
但現代氣囊數很敢給也是事實啦!

難得出水面

就是要給Luxgen鼓勵

真正讚!
http://blog.yam.com/markliang 歡迎參觀馬克的攝影部落格

e1299129 wrote:
1.法規測試與NCAP...(恕刪)


表格不錯! 少了出處...

問題不錯,個人認為都是您個人問題...

看了您提供的表格內容我才驚覺

IIHS制度中居然沒有全寬正面撞擊、立柱撞擊、行人碰撞防護及煞停距離...

每個規範都不盡相同

那....到底要送去哪裡做測試才是對的呢?



不錯了~家裡還在考慮買什麼車,
覺得既然敢撞敢測試就給他個機會去生活館看看好了

值得鼓勵 給個讚!

-馬克- wrote:
昨天我們剛揭露了Luxgen...(恕刪)
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?