atche001 wrote:從沒到有10年!?光是引擎技術就落後人家至少20年..(恕刪) 落後20年你怎麼算的?你身為KUGA的車主來笑納智捷,不覺得半斤八兩嗎?想想福特幾年了?是全球公司耶,比裕隆或納智捷還久的,怎麼車子做成這個樣子?要不是因為你我也不會提福特,說真的要不是TCM事件,我現在應該也是福特的車主,落不落後不是重點,重點是出來的成果,豐田的車引擎技術就先進了?還不是賣第一
只問你一句:同樣的價格,你可以買到加速度優秀如同進口渦輪車的台灣車,你為何還要去買國產的NA車?不管怎麼看,這種消費行為都有些近乎癡傻,難以解釋。至於安全狀況,根據台灣的法規,安全係數不及格的車子根本不准上路,能上路的都已經通過了最基本的安全考驗。
一點都不紅 wrote:其實我覺得納智傑的...(恕刪) 1.妥善率:2016年在中國納車妥善率還勝過雙田一大截。2.外場一樣可以拿到納車的維修零件,只是至今還找不到副廠的全新零件罷了。所以如此,是因為銷量不夠大,沒有零件廠願意開模灌製副廠零件。
j00164168 wrote:請問一下,這串是討...(恕刪) 只問你一句:同樣的價格,你可以買到加速度優秀如同進口渦輪車的台灣車,你為何還要去買國產的NA車?不管怎麼看,這種消費行為都有些近乎癡傻,難以解釋。至於安全狀況,根據台灣的法規,安全係數不及格的車子根本不准上路,能上路的都已經通過了最基本的安全考驗。
cutecute0314 wrote:Luxgen 繚亂的...(恕刪) 只有我覺得luxgen的最大敗筆就是品牌名稱嗎?讓人覺得是山寨lexus,再者,L標誌也非常沒質感,一隻熊一隻虎都比這個斜L漂亮許多。
台中市民 wrote:只問你一句:同樣的價...(恕刪) 1.所謂基本標準,標準值在哪裡?2.所謂基本標準,請問有完整公開過嗎?3.所以買車應該要首重性能,而非安全?4.國產不分渦輪.NA,都是沒有完整公開撞擊測試報告的國產車,有差別嗎?你有跟到臺灣這波對交通部在汽車安全議題上的抗爭嗎?你真的有搞清楚多數台灣人要的是什麼嗎?
台中市民 wrote:1.妥善率:2016年在中國納車妥善率還勝過雙田一大截。 大陸同胞還真賤,偏偏去買品質不如Luxgen的雙田?而且越來越少人買Luxgen?2017/6本田銷售再創新高113,746,過兩天2017/6銷售量就揭曉了,Luxgen能回到1000台嗎?CRV要改款前只銷庫存就賣7,263.看Civic 1.5T熱銷就知CRV5的銷售,U6前景...http://www.515fa.com/che_5890.html雖然我偏好NA引擎,但也打算過一陣子去試駕CRV5/CHR,去體會一下雙田Turbo引擎.