• 22

Luxgen 是不是一開始就定錯自己市場的方向


台中市民 wrote:
那些超跑若無超級的...(恕刪)


聽不太懂你要表達什麼~如果可以請長話短說
atche001 wrote:
從沒到有10年!?光是引擎技術就落後人家至少20年..(恕刪)


落後20年你怎麼算的?你身為KUGA的車主來笑納智捷,不覺得半斤八兩嗎?想想福特幾年了?是全球公司耶,比裕隆或納智捷還久的,怎麼車子做成這個樣子?要不是因為你我也不會提福特,說真的要不是TCM事件,我現在應該也是福特的車主,落不落後不是重點,重點是出來的成果,豐田的車引擎技術就先進了?還不是賣第一

cutecute0314 wrote:
Luxgen 繚亂...(恕刪)



車主留言一下: 這篇0分!

本人的納智捷SUV U7是好車一部, 本人唯一保養選擇原廠竹北厰服務是100分!


cutecute0314 wrote:
聽不太懂你要表達什...(恕刪)


意思就是:用這麼低的價格就能買到性能這麼好的國產車,此時不買,更待何時?
只問你一句:同樣的價格,你可以買到加速度優秀如同進口渦輪車的台灣車,你為何還要去買國產的NA車?

不管怎麼看,這種消費行為都有些近乎癡傻,難以解釋。至於安全狀況,根據台灣的法規,安全係數不及格的車子根本不准上路,能上路的都已經通過了最基本的安全考驗。

一點都不紅 wrote:
其實我覺得納智傑的...(恕刪)


1.妥善率:2016年在中國納車妥善率還勝過雙田一大截。
2.外場一樣可以拿到納車的維修零件,只是至今還找不到副廠的全新零件罷了。所以如此,是因為銷量不夠大,沒有零件廠願意開模灌製副廠零件。

j00164168 wrote:
請問一下,這串是討...(恕刪)


只問你一句:同樣的價格,你可以買到加速度優秀如同進口渦輪車的台灣車,你為何還要去買國產的NA車?

不管怎麼看,這種消費行為都有些近乎癡傻,難以解釋。至於安全狀況,根據台灣的法規,安全係數不及格的車子根本不准上路,能上路的都已經通過了最基本的安全考驗。
cutecute0314 wrote:
Luxgen 繚亂的...(恕刪)


只有我覺得luxgen的最大敗筆就是品牌名稱嗎?讓人覺得是山寨lexus,再者,L標誌也非常沒質感,一隻熊一隻虎都比這個斜L漂亮許多。
台中市民 wrote:
只問你一句:同樣的價...(恕刪)


1.所謂基本標準,標準值在哪裡?
2.所謂基本標準,請問有完整公開過嗎?
3.所以買車應該要首重性能,而非安全?
4.國產不分渦輪.NA,都是沒有完整公開撞擊測試報告的國產車,有差別嗎?


你有跟到臺灣這波對交通部在汽車安全議題上的抗爭嗎?你真的有搞清楚多數台灣人要的是什麼嗎?
台中市民 wrote:
1.妥善率:2016年在中國納車妥善率還勝過雙田一大截。


大陸同胞還真賤,偏偏去買品質不如Luxgen的雙田?而且越來越少人買Luxgen?
2017/6本田銷售再創新高113,746,過兩天2017/6銷售量就揭曉了,Luxgen能回到1000台嗎?
CRV要改款前只銷庫存就賣7,263.
看Civic 1.5T熱銷就知CRV5的銷售,U6前景...
http://www.515fa.com/che_5890.html
雖然我偏好NA引擎,但也打算過一陣子去試駕CRV5/CHR,去體會一下雙田Turbo引擎.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?